垃圾徵費：試點計劃3大缺點 居民怨聲載道

on.cc東網專訊

【on.cc東網專訊】 今年4月起，環保署於7個屋苑分階段推行「都市固體廢物收費試點計劃」，以3種垃圾徵費模式試行源頭減廢。本報記者實地了解居民反應，揭發垃圾徵費計劃3 大缺點：垃圾袋設計差、收費不公及宣傳不足，令整體參與率度低。環保團體建議政府加強支援地區組織，讓團體落區灌輸市民源頭減廢及分類知識；區議員批評徵 費制度不切合本港實際環境，若不改善註定失敗收場。

缺點1：垃圾膠袋設計差「點 都唔夠位，要用個衣夾夾住，細到離晒譜！」在參與試點計劃的藍田廣田邨，居民何太每月獲分派15公升背心型垃圾膠袋，她坦言起初因垃圾桶口太大，膠袋套不 入，惟購買新垃圾桶後還是套不下，令她十分氣結。她指膠袋質料差，易遭魚骨刺穿，若不改善，「到時真係收錢就冇人會畀！」另 外，參與「都市固體廢物收費試點計劃」的私人屋苑，部分居民需購買專用垃圾膠袋，分別有5公升、10公升及15公升，售價由5角至1元5角不等。垃圾膠袋設計參考同為「按戶按袋」收費的台北市，惟設計惹來批評。牛頭角淘大花園居民布先生指，雖然膠袋容量足夠，但袋口太窄，難以套入垃圾桶，令原本可用較小容 量膠袋的他亦被迫轉用最大容量，每月要花費45元。淘大花園業主委員會聯會主席葉興國更指，因垃圾膠袋設計不佳，部分人仍使用外賣膠袋作為垃圾袋，對減少垃圾毫無幫助。他批評當局無考慮本港家庭實際環境， 「台北嗰啲廚房大，啲人將垃圾袋粘住灶頭咁用，但香港人就多數會用垃圾桶。」他已向署方反映意見，促改用風琴式袋口設計，增加靈活性。

缺點2：收費不公，訊息混亂廣田邨部分居民試行「按幢按桶」收費，物業管理公司按整幢大廈棄置物總體積繳費，每桶660公升的垃圾桶收費66元。但居民葉叔指其他居民胡亂丟棄體積大的舊傢俬電器，致「撐爆桶」，「人多又係咁多錢，人少又係咁多錢，好唔公道！」葉興國稱參與「按幢按桶」收費的淘大花園居民亦不滿收費不公，「啲垃圾就算唔夠1桶都當1桶計，咁樣對居民好唔公道。」該屋苑其中1幢大廈上月就有127桶，收費總額達8,300多元，再向住戶收取攤分後的費用，住戶製造垃圾多寡，均劃一收費約30元，難以服眾。此外，部分參與計劃的屋苑同一時間推行3款垃圾徵費模式，廣田邨廣逸樓就實行「按幢按重」收費，食環署在收集垃圾前先量度重量及紀錄垃圾量，物業公司每月以 每公噸500元預先支付垃圾費，再按實際金額向住戶收取攤分後的費用。「我哋幢樓一直都冇派垃圾袋，原來係跟返以前咁，只係最尾磅幾重。」該大廈互助委員 會主席徐惠娟指「1邨3方案」訊息混亂，又批評增加人手去量度垃圾重量不符合成本效益。

缺點3：宣傳不足，參與率低參 與計劃的尚包括小西灣藍灣半島、鰂魚涌逸樺園、藍田德田邨、柴灣邨及九龍城真善美村，涉及單位達1萬戶，惟大部分屋苑的反應普遍冷淡。觀塘區區議員柯創盛指，廣田邨推行計劃1個多月就收到至少60戶居民投訴，他批評當局以外判形式交予顧問公司，沒有作地區宣傳及與地區人士溝通，估計廣田邨整體參與率只有約一成六。而德田邨參與住戶達逾2,600戶，惟估計參與率亦只有約2%，「管理公司都只係推廣一兩日就算，居民都收唔到要點做！」東 區區議員梁兆新亦稱，鰂魚涌逸樺園居民反應「好一般」，未有聽聞居民反映意見，雖然目前未正式收費，但相信即使收錢居民也會付錢，卻未必可減少垃圾。而參 與率約有3成的淘大花園，已為各屋苑中參與度最高，惟葉興國認為要有8至9成居民參與，才可有效執行收費及管理。他指政府在此方面責無旁貸，否則對全面推 行不敢樂觀。