【on.cc東網專訊】 政府與學聯就政改的對話順利進行，政務司司長林鄭月娥總結時表示，明白人大常委會的決定可能與一部分港人心目中的理想選舉有出入，但政改需考慮實況，更不 明白何以學聯以扼殺民主來形容人大決定，重申人大的框架可以令特首選舉由1200人參與變成5百萬市民一人一票，令民主進程行前一大步，又強調2017年 後政制仍會前進，一步步走出來的民主路符合大部分市民期望。
林鄭月娥續說，學生經常強調香港問題香港解決，但中央對香港有憲制權力及責任，她亦明白學生對對話感失望，但政改一定要按《基本法》進行，否則會走冤枉路、 浪費時間，甚至原地踏步。她更直言，現時的佔領行動與最初聲稱的愛與和平集會相距甚遠，而學聯在是次行動上扮演重要角色，有責任突破困局。另外，她又稱，政府願意就政改提出4項具體回應，包括在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等；2017年普選方案不是終極方案，政府日後可再重啟五部曲，進一步完善選擇制度；希望成立多方平台探討政改，重點討論2017年後的長遠政制發展；以及政府會直接向國務院港澳辦提交報告，反映人大常委會頒布香港政改框架之後，市民提出的訴求及關注，以及香港發生的佔領運動。
on.cc東網專訊
【on.cc東網專訊】 政府與學聯的首次對話結束，會上政府雖抛出四個建議方案。部分參與佔領運動的示威者，認為政府迴避問題，誠意不足。在銅鑼灣示威區全程觀看對話直播的黎先生表示，政府講話內容無誠意，他不會因為政府的強硬態度而放棄支持，雖然長期佔領或會導致武力清場，但亦不會因此而推縮。
另一位示威者麥小姐亦表示，對話內容空泛，政府官員的代現令人失望，未有就市民訴求及當前政治問題提出解決方案。從事零售業的劉小姐則認為，學生代表陳述了市民對普選的訴求，但官員未有回應問題，因此會繼續參與佔領運動。
on.cc東網專訊
【on.cc東網專訊】 學聯常委梁麗幗晚上在金鐘佔領區上台發言，指政府官員在傍晚的對話，政府並無實際回應及提出方向，僅提出4項「唔知想講乜」的建議，形容是「花招」，她感 到非常失望，呼籲市民一定要繼續留守，「睇實政府仲有乜嘢搞」。常務秘書鍾耀華稱，在會上多番提問，但政府每次都「耍太極」。
on.cc東網專訊
【on.cc東網專訊】 學聯副秘書長岑敖暉批評，政府官員在人大常委會就政改落閘，及上月28日警方施放催淚彈驅散示威者後，一直未有正面回應交代事件，以解決政治問題。他更直言，對今日的對話感到失望及憤怒，因政府此時此刻仍要求市民接受「袋住先」方案，及百分百依據人大的決定行事，完全沒有勇氣及誠意解決政治問題。
岑續說，市民甘願冒違法風險佔領街道只為爭取民主，希望政府能夠保障市民基本權利，如選舉權、被選舉權等，抨擊現時的被選舉權有政治傾向限制。他又指，同意需要尊重法治，但目前屬政治問題，應以政治手段或渠道解決。學聯秘書長周永康則道，港府提交人大的諮詢報告明顯與真正民意有所出入，政府應修訂或提出解決方法，如實呈現民情。他強調，根據《基本法》，政改需依據本港實況就特首及立法會選擇辦法作調整，如今顯然有違民情，質疑政府何不以憲制渠道解決問題，提請人大修改決定。周進一步解釋，提委會的四大界別與立法會的功能組別如出一轍，不可能讓要求廢除功能組別的市民接受，如政府提出廢除功能組別，相信很多示威者願意回家。
大學生, 你讀咗乜書呢 ?
《基本法》是為咗保障港人利益寫的, 如果可以輕易修改, 不如唔好要啦, 大陸可以收返香港, 一國一制唔曬煩 !
文匯報
香港文匯報訊（記者
鄭治祖）
特區政府昨日與學聯代表就政改對話，學聯在會上多次提出修改香港基本法，以迎合「公民提名」。政務司司長林鄭月娥反駁，香港基本法是嚴肅文件，不能輕言修改，且修改基本法亦不能解決當前問題。律政司司長袁國強亦指，修改香港基本法的要求和門檻，比修改特首普選辦法更高更難，直言有關要求不務實。
能否修改香港基本法、全國人大常委會有關香港政改的決定是否「不可撼動」，成為政府與學聯對話的一大重點。學聯常委梁麗幗在會上稱，2004年及2007年的人大決定清楚講明，人大只是「確認」特首的報告，即是接受或拒絕，中國憲法亦寫明，如果人大常委
會作不適當的決定時，是有權推翻或撤銷。
人大有指引
比「太遲說不」好
律政司司長袁國強回應說，經內部研究後認為，「確定」的字眼不應狹窄地演繹，除了容許人大在作出應不應該、可不可以修改特首選舉辦法的決定時，亦可以有其他方向性指引，「當年(2004)亦無人提出過，人大無權力作出決定」，肯定今次人大決定是經過深思熟慮。
他強調，有關做法是完全有效、可以理解，因為根據「政改五步曲」，人大在「第二步曲」作決定外，「第五步曲」亦會再參與，如果人大在「第二步曲」已經提出方向，對整件事都有幫助。人大「確定」特首報告之餘，亦可以提出方向性指引，做法合法，亦令政改過程更暢順。
他又重申，中央政府有責亦有權處理香港的政制問題，否則如果中央在最後「第五步曲」才說不贊成，「希望你們用常識想想，屆時香港和內地面對的憲制危機反而更大。」
學聯秘書長周永康其後稱，法治應保障公民權利，而不是作出限制，若政府認為「公提」不合憲，但這又是市民想要的，政府何以不修改基本法以迎合民意。林鄭月娥反駁，香港基本法頒布至今已24年，回歸後亦運作了17年，保障了港人享有各種權利及香港繁榮穩定，這份嚴肅文件不能隨意修改，無論在憲制、法律及政治上，況且修改基本法，亦不可以解決當前的問題。
袁國強補充，認同周永康指法律是保障而非限制市民，但香港基本法第45條亦是保障香港如何穩定長遠發展，修改的要求和門檻，比修改特首普選辦法更高、更難，相信社會目前不會做到，該要求並不務實。他又說，提名委員維持四大界別，是當年由港人提出，以免特
首選舉被任何集團壟斷。
一面備民情報告
一面次輪諮詢
他又說，政府一方面願意向中央提交民情報告，講述近期社會情況；另方面亦會在有限時間內，準備第二輪政改諮詢，趕及在2017年實現普選，否則會對不起希望達成普選的市民。
學聯常務秘書鍾耀華聲言，政府的政改諮詢報告「不客觀」，市民對意見不被重視而感到憤怒，所以才有大批市民以「公民抗命」方式抗爭，又稱民主不止是選票增加，人大「落三閘」是對「政治權利的大大打壓」。
政制及內地事務局局長譚志源回應說，人大常委作出決定後，不同民調顯示，接受或不接受的民意各有千秋，或認為如果2017年有普選便會去投票，這些都是客觀現實，希望各界討論時要公道。
on.cc東網專訊
【on.cc東網專訊】 佔領行動持續廿四日不散，佔中發起人陳健民、戴耀廷及朱耀明聲稱會在運動最後時刻自首，壹傳媒集團主席黎智英前日亦自言會「跟大隊」，但他們或許等不到自動投案的一天。消息稱即使他們不自首，警方亦不排除在短期內拘捕佔中的核心組織者及幕後黑手，除三子及黎智英，最早提出封堵政府總部的工黨主席兼立法會議 員李卓人，亦在第一波拘捕名單之列，之後不排除有第二波拘捕行動。消息指出，上述五人涉嫌干犯了非法集會、擾亂公安、阻街、煽動及煽惑等多項嚴重刑事罪 行，即使自首也未會獲減刑。
佔中啟動以來，港九多條主要交通樞紐被示威者堵塞，即使高等法院前日頒發臨時禁制令，禁止示威者繼續佔據旺角和金鐘多處地方，但示威者昨日未見消散，佔領行動何時走到最後時刻，到底哪一天才是佔中三子與黎智英等人心中的「劇本」結局，暫時無人知曉。即使佔中三子聲稱會自首，又指只要控罪合理，三人日後在法庭上不會抗辯，也不會聘請律師，但消息稱警方已就三人所干犯罪行取得足夠證據，拘捕行動可於短期內展開，警方不會因為犯罪人士聲言會自首而守株待兔，亦不會影響拘捕行動部署。消息又說，連日來在金鐘佔中據點「抽水」、前日被問會否自首時曾稱「人哋做乜 我一定做乜」的黎智英，亦極可能是警方的第一波拘捕對象。消息指出，警方已羅列出上述佔中搞手及黑手的主要罪狀，除了多項眾所周知的罪名，包括《公安條例》下的組織或協助組織非法集會、在公眾地方擾亂秩序、《簡易 治罪條例》下的阻街罪、在公眾地方妨擾罪等，還有《刑事罪行條例》下的串謀罪、煽動罪，以及普通法下的煽惑罪等。不過，該等煽動罪與煽惑罪，與《基本法》 第二十三條規定香港自行立法的「煽動叛亂」罪有不同。消息續說，佔中原發起人戴耀廷首先在媒體煽動萬人癱瘓中環，並親自直接宣布啟動佔中，角色及罪行都最重，證據確鑿。其餘兩子陳健民與朱耀明，亦屬佔中的發起 人、策劃人兼現場指揮，罪名與戴耀廷等同。至於黎智英與李卓人，前者負責為佔中提供資金和宣傳平台，為外部勢力介入充當中間人，後者則有份煽動罷工，輔助黎智英拉攏外部勢力介入，兩者亦同時有份協助策劃及指揮佔中，罪名同樣不輕。此外，雖然佔中三子聲稱佔中是和平非暴力，金鐘及旺角佔領區屢次爆發暴力衝突時，上述五人每次都躲到遠遠，從未有直接與警方或反佔中人士發生肢體碰撞，但消 息指出，五人仍有可能被控以襲警等涉嫌暴力的罪行，因襲警不一定要與警員有身體接觸，協助或煽惑，例如在現場吹哨子鼓動示威者衝擊警方，同樣可能犯法。另一消息則指，不論是主動自首還是被警方緝捕歸案，警方將派出有組織罪案及三合會調查科（O記）全權負責處理。至於三子與黎智英聲稱會在運動結束時自首，大律師龔靜儀指，無論被捕還是自首，疑犯所面對控罪沒有不同，警方決定採用哪條控罪主要考慮是所取得證據。另一大 律師陸偉雄指，佔中發起人及示威者主動自首，也會視為被拘捕，其中自首可作為將來被定罪時，就量刑向法官求情的理由，但關鍵是自首者有沒有悔意，將來是否有機會再犯等。
沒有留言:
張貼留言