都唔明點解有議員要去勸警員唔好執法, 而唔係去勸示威者早些返屋企食晚飯和沖個涼 !
巴士的報
政府：法治是香港的基石，社會絕不容忍這些暴力行為。
大批原先佔據馬路的示威者，晚上9時開始轉往沙田新城市廣場，晚上大批防暴警察進駐，與示威者發生激烈肢體衝突，晚上10時半過後現場大致恢復平靜。商場多處留有血跡，以及衝突時留下的雜物包括爛雨傘等。
大批原先佔據馬路的示威者，晚上9時開始轉往沙田新城市廣場，晚上大批防暴警察進駐，與示威者發生激烈肢體衝突，晚上10時半過後現場大致恢復平靜。商場多處留有血跡，以及衝突時留下的雜物包括爛雨傘等。
政府發言人深夜表示，下午和平示威遊行結束後，有部分示威者故意堵塞道路，以暴力襲擊警察，並肆意破壞社會安寧。政府對這些違法行為，予以強烈譴責。法治是香港的基石，社會絕不容忍這些暴力行為。
因送中惡法不徹!
回覆刪除暴動聲明不撤!
所以示威者不會撤!
暴徒現在的暴力的表現，正正顯示他們就是暴動
回覆刪除果個警員又過左火, 成隻手指插入果個暴徒右眼入面. 唔怪得發晒狂咬手指
回覆刪除如果你們不去犯罪, 不去衝擊警員, 哪會被扑頭, 被插眼?
回覆刪除警員與你們沒有私怨的, 要是你們不做犯法事, 誰會想去阻止你示威?
比起比插眼的示威者, 被咬手指的警員太不幸了.
風兄你好，
刪除所以你是指假若有人衝擊警員，那人就應被扑頭，被插眼，這是合法合理的，對嗎？
香港政府根本不能俾人blackmail, 而太過份的要求又點可以實行 ??
回覆刪除都唔知要點收貨...........
總之香港不幸啦 !!!
如果你們不去教育下一代民主自由和共產黨歷史, 不去衝擊英國人定下的人權和法治, 哪會被示威, 被暴動?
回覆刪除市民與你們沒有私怨的, 要是你們不做仁德之事, 誰會想去阻止你發大財?
比起被咬手指的警員, 比插眼的示威者太不幸了.
天佑香港, 不要重複20世紀蘇聯和歐洲18世紀和19世紀的君主立憲歷史.
Ben兄，你要留意，那些施襲者已經干犯了以下法例:
回覆刪除1) 遊行完結後堵堵塞道路，干犯非法集結
2) 拆下街道上的橍杆做路障，干犯破壞公物，懷疑盜竊罪行
3) 襲警
4) 拒補
敢問這些施襲者合法嗎?
不，我沒有指出他們是否合法，我的論點是，是否即便你口中的施襲者是非法的，警察就可以扑頭插眼？
刪除如果施襲者拒捕，警方又唔以用武力，請問應如何做?
回覆刪除我沒有反對用武力，我的執著點同上，是否有人假定犯法了，就可以扑頭插眼？
刪除不好意思，我不太明白。既然你沒有反對武力，那麼扑頭插眼是否武力的一種?
回覆刪除對，我沒有反對武力，扑頭插眼也是武力的一種。（你問過你問題我全都有正面回答你，而你卻不斷迴避我由始至終的一條問題。）
刪除武力有很多種，從你的答案推斷，你並不反對扑頭插眼，那何不用真槍實彈把犯法者擊斃？這樣至少能保警方安全。
在警察制服激烈反抗的暴徒过程中，很多动作是难以控制精度的，不难想象头或者手一偏就会变作戳眼。因此我认为重点在于这是一起暴徒拒捕对警员造成伤害的事件。
刪除打起仗來, 你是否會問軍人拿出軍人証明, 問你是否假冒 ?
回覆刪除打起架來, 多數會有損傷, 只可以說, 想安全就唔好參於遠離此地 !
成件事係西方民主自由和中共一黨專政的矛盾. 跟本香港人自己打自己人. 解放軍一出, 香港警察立即放工返屋企, 大不了再行多次64. 同北韓, 依拉克自組軸心國同盟, 打倒西方民主自由資本主義
回覆刪除Peter兄，放心，解放軍出不了。你對中國已有成見，認為世上只有西方的就是民主自由，中國的就什麼都不是。
回覆刪除Ben兄，我沒有迴避，本人文弱書生一名，不懂武術。但從邏輯推論，警方裝備有警棍，就是用來自衛或攻擊用途。
回覆刪除如你問我的話，扑頭算一種，止於插眼，好像不太衛生，但如果警察的訓練是有這種的話，我想是可以的。止於真槍實彈，我當然反對，據這麼多年看新聞的推斷，警察只有在生命受到威脅時，才可以用真槍實彈把犯法者擊斃，很明顯現在的情況不是。
我昨天直播里看到有暴徒歇斯底里这么用伞狂打警察，脚踢警察头部。这显然已经严重越界。
刪除警察应该暂停批出不反对通知书。除非组织者同意:不遮盖面部，不走出共识的区域和道路，不破坏任何公共财物，所有违反者若示威纠察队不即时制止，不反对通知书即刻失效。
我在荷蘭長大的, 所以絕對明白民主是乜, 也是只是贏咗的政黨話事, 而為選票可以俾好多福利, 又是年輕人養老人家............
回覆刪除香港年輕人依家真是盲的, 似才出生的小貓, 以為民主就是生命 !
插眼是自衛術的一種, 如果你俾人攻摯, 可以用手指插眼插鼻洞, 空手道有教 !
回覆刪除但就唔好插錯口, 會俾人咬 ............
回覆刪除我自私. 在中國只有少份額資產分配. 對中央集權未有成功的人類歷史借鑒, 所以未會增加中國投資比例.
回覆刪除對於中國中央集權/ 西方民主自由跑出, 我都沒有大多所謂. 最緊要守住上代家族留下的資本和對未來家族成員的資本有所交待. 始終大家都只有8,90年命, 時間始終會過.
现在正是一班对社会没有多少贡献的人，想社会完全跟他们想法运作，不然就宁可打碎这个我们有份辛苦建设繁荣的城市。这不是民主自由。
刪除講單人打交沒有意思, 警察自衛殺人都係合法. 我們有一定資本, 就要自保資本為首要. 錢要有流動先會滾大成長
回覆刪除幾好笑!
回覆刪除差佬防護,武器精良,差佬同示威者邊邊蝕底,一目了然!
示威者每每比差人挑釁,無線唔會播比你睇!
呢的有牌爛仔出哂名,PTU串爆,查人身份証打左先講係人都知,投訴無門無人會理
係警察總部則非法集會粗口爛舌叫囂,人人皆見,知法犯法,政府一樣唔理,警察淪落至此,
引發市民對差人不滿和敵視係自己攞來!
以前人人見到警察都會恭恭敬敬, 依家的人就惡過警察, 邊還有法治 ?
回覆刪除警察都是人, 俾人惡毒罵過, 氣都上心頭, 打起上來還會留手 ?
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1544308/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E7%95%A2%E6%A5%AD%E7%94%9F%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E7%96%91%E9%81%AD%E8%AD%A6%E6%8C%89%E7%9C%BC%E5%92%AC%E6%96%B7%E5%B0%8D%E6%96%B9%E7%84%A1%E5%90%8D%E6%8C%87
http://hd.stheadline.com/news/daily/hk/779834/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B2%99%E7%94%B0%E5%A4%A7%E8%A1%9D%E7%AA%81-%E8%AD%A6%E6%A3%8D%E5%B0%8D%E9%9B%A8%E5%82%98-%E6%96%B0%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E8%82%89%E6%90%8F%E6%88%B0
一名防暴警的頭盔被打至脫落。有示威者圍着一名倒地的警員，以長雨傘向他狂插施襲。有女警被推倒地上，亦有示威者被扯甩上衣，有人在衝突中不適倒地
如果你們不去教育下一代民主自由和共產黨歷史, 不去衝擊英國人定下的人權和法治, 哪會被示威, 被暴動?
回覆刪除===
Ben 兄, 關於這點, 我想信香港人過去的確是做錯了
錯在誤信西方的民主自由和資本主義, 沒有去懷疑它們不適合香港, 導致貧富懸殊, 卻政令不行無從修正
其實, 英國人是在決定撤走後才給你人權法治的, 香港的繁榮穩定與它們無關.
正確的方向可能是要爭取京官像港督一樣治港, 可惜上一代人怕政治不正確, 沒有人有勇氣爭取.
所以你是指假若有人衝擊警員，那人就應被扑頭，被插眼，這是合法合理的，對嗎？
回覆刪除===
別混淆視聽了, 警員只是打份工而已, 根本沒動機要去傷害你們, 除非你們主動傷害他
反觀暴動市民要挑釁警員的理由多的是了, 如有需要請自行去連登找答案.
睇見網上有太多歪曲事實的文章, 好多人信以為真, 香港是無得救啦 !
回覆刪除班人要搞革命, 死路一條, 是損毀香港的行動, 你勸乜都無用.............就算林鄭跪地都無用 !
昨天林议员一边大声公闹警员说示威者掷砖是诽谤，一边各种黄媒登出示威者投掷砖和杂物。
刪除还看到有示威者冲上去打一下警察后逃走，班媒体立刻上前围住警察，实质上干扰执法，掩护暴徒逃走。
沙田区是我的家园，我对次次以和平游行为掩护搞暴力骚乱非常反感。建议民阵下次组织路线可以东坝为终点，避免扰民。
曬氣啦, 終點係邊都無用, 想搞事的話, 邊度都可以搞事, 其實班人一定早策劃好 !
回覆刪除其實不要把香港看得這麼高. 多和大陸城市交流. 其實香港早十幾年前已經輸了. 比較一下電話支付和八達通, 就知香港沒有生產新價值. 再比較一下房屋政策, 就知大陸為搶人材更多利民政策.
回覆刪除香港90,00後只會聚焦炒樓收租, 國內年輕一代已經想辦法衝出歐美, 打做第一.
香港十年前已經輸了. 如果連民主自由, 共產黨歷史, 英國人定下的人權和法治都放棄, 更加一文不值. 大家都只係貪香港法治和美元掛鉤, 先泊錢入港, 方便轉去世界各地. 若果變了香港直屬廣東省, 廢除港元. 香港一定跌到二三線城市.
簡單來說如果:
回覆刪除1. 遊行完結後不堵塞道路，干犯非法集結
2. 不拆下街道上的橍杆做路障，干犯破壞公物，懷疑盜竊罪行
3. 不拋磚頭, 鐵通, 雨傘, 粉末, 襲警
警察點可以出手?
既然警察不能胡亂開槍, 又要維持社會秩序, 只好靠雙手, 只有雙手如何做? 只能以暴制暴, 唔通警察噴只可用口, 示威者就可以用手?
昨日蕭生在綱上清楚解釋時序,主因就係差人要"圍堵市民"報復引發衝突!
回覆刪除-遊行人士不反對通知書清楚表明遊行人士可停留至晚上11時,而且大部份人已開始離去,
-但不知警方誰下達指令,於8:55左右,行使清場行動,將所有道路封閉,迫所有示威人士進入新城市廣場,又要求港鐵不停沙田站,結果混亂就開始!
-示威人士和普通市民都趕搭尾班車,而警員開始追打離開的示威者
-當幾千人進入新城市廣場後,大量商舖落閘,使更多普通市民和示威者急於離開,做成非常混亂場面
-後一點時間,特然數名至十名便衣非法進入商場執法(因商場無要求亦無報警),與示威者罵戰,警方敗走,之後便衣警再次更多人進入,氣氛十分緊張,開始示威者和警員發生衝突,打鬥,雙方都有受傷,之後雙方在商場內追打,情況混亂,更多的防暴警察進入,港鐵這段時間因應太多人要離開,所以更改回可停沙田站!
當中立法局議員曾要求警方讓示威者和平離開,但結果演變成衝突,誰是誰非,一目了然!
-但不知警方誰下達指令,於8:55左右,行使清場行動,將所有道路封閉,迫所有示威人士進入新城市廣場,又要求港鐵不停沙田站,結果混亂就開始!
回覆刪除===
警方突然精神病發作, 無故攻擊示威者? 你真的相信嗎? 我就當笑話看了!
歪曲事實的例子.......全是警察做的壞事....
回覆刪除示威完, 大家應該離開, 明知幾次都是之後才來戲肉, 我都同老公說班人今晚又唔知要玩乜野花樣 ? 點知民眾都沒散, D年輕人已在排長隊運物資抱括好多傘, 也一大群年輕人跑去路中心同一班警員對立....
之後來咗好多防暴警, 叫咪叫人離開因為佢地違法, 唔係會清場, 但多數人企係度無諗過離開...
好了, 警員出紅旗, 議員出來阻止, 中間有一個鐘的時間, 好人好姐有大把時間離開, 之後警察由前後包炒捉人, 而年輕人拋磚, 商場平台也有人對警員拋野, 所以警察才走入商場捉人....而網上說, 示威者行咗入商埸已都是普通行店買野的市民, 所以警員捉的是市民.....但電視上可以見到, 好多都是帶口罩和頭盔.....
市民支持警察開槍鎮壓暴徒, 既然班人咁祟洋媚外, 港府應該解散立法會, 學港英時代直接委任議員, 成立政治部, 徹底剷除反對派, 黃媒, 漢奸, 治亂世, 用重典, 否則香港只會繼續下沉~ 學下新加波李光耀既獨裁做法, 唔攪民主, 注重民生!
回覆刪除https://lihkg.com/thread/1322524/page/1
回覆刪除回Simon兄，蕭生第一句就已經錯左。我係沙田人，十分留意當日的新聞和遊行安排，對沙田的地理位置都好熟。遊行的不反對通知書是指定路線由大圍到新城市的沙田正街。
回覆刪除遊行一方約在5時左右宣佈結束，並稱遊行者如有小朋友的話，應先考慮離去，之後就宣佈分派物資。之後留下的暴徒便佔領沙田鄉事會路。這街道並沒有在不反對通知書內，意即在此集結已干犯非法集會的罪行。
其後，暴徒們便開始拆毁街上公物如欄杆自制路障，明顯干犯破壞公物和懷疑盜竊罪行。之後，警方在占領多次要求暴徒離開，從六時到九時有多達三小時，我不明白為何蕭生這些人可以那麼無恥的說謊，誣蔑警方困住人不准離開。
到八時左右，警方已預告會清場，九時正式行動。一路上，暴徒們不斷用雜物和磚頭襲擊警方。後來，暴徒們逃到好運中心上，在上面高空擲物襲擊警員，包括用不明粉末，明顯干犯傷人罪和襲警罪。
之後，警方便開始拘捕犯罪人任，其中有人拒捕和襲警，咬斷警員手指和圍打警員。要留意到最後，警方都沒有進入沙田火車站內拘捕暴徒，他們如要之前有心想走的話也是可能的。