退休男警長指自己在買入深水埗樂年花園單位時支付全數，並把兒子名字加入成為聯名登記業主，以便進行銀行按揭貸款，但兒子事後不肯交還業權。退休警長兩年前入稟高等法院興訟，要求法庭下令兒子把單位業權轉回其名下，案件今於高等法院進行首天審訊。警長在庭上透露他另在南丫島持有一棟三層村屋，業權早已分配給其子女，但他指：「屋我起，錢我俾，實質擁有權就屬於我！」。案件明續。
原告為黎漢添，被告為其長子黎子能。原告於1994年以208萬港元購入涉案深水埗樂年花園單位，現時市值已近千萬。他在入稟狀中指自己當年曾對兒子說：「我就嚟退休，銀行唔借錢，所以先加你個名落去」，讓兒子成為該單位的聯名業主。被告律師質疑他從未在證人口供時提出這句說話，他回應說：「我同個仔討論過，可能無寫落去（證人口供紙）」，他亦指有關樂年花園的信托協議只是口講，並無書面協議。
原告指涉案單位全數金額由他支付，他在臨近退休前向恒生銀行申請按揭貸款，他憶述恒生銀行當年指：「未必肯借，銀行要我加子女個名先肯借」，他指購入涉案單位是他與太太退休後養老住所，夫婦二人與兒子討論後達成共識，兒子只是受託代他持有部分業權，而涉案單位業權理應全屬於原告。他指他一心把涉案單位留給太太，並在2008年撰寫第一份遺囑時欲把涉案單位業權轉給太太，「我諗住我幾時想攞返（業權），個仔就會俾番我，我點知佢依家反口咁忤逆姐」。
法庭記者：劉曉曦
沒有留言:
張貼留言