21歲學生去年元旦大遊行期間，塗污灣仔滙豐銀行提款機中心的木圍板，又試圖逃離警察追捕。他早前受審後被裁定刑事毁壞及拒捕罪成，今在東區裁判法院被判入獄5個月零2星期，張志偉裁判官斥被告的行為自私，令物主須花錢修補，強調法庭並非限制表達自由，但前題是不能破壞他人財產。
張官判刑時稱，被告的背景報告正面，顯示他有真誠的反省，但他經審訊後被定罪，沒有特殊情況可作減刑因素。張官續指，法庭在判刑時，考慮了被告噴寫的內容、當時的環境、潛在風險及破壞程度；而被告塗寫的字句分化香港社會，令潛在衝突出現。
張官就刑毁罪以5個月監禁為量刑起點；拒捕罪則為2星期。由於兩罪並非接連發生，故刑期分期執行。
被告黎柏璣（21歲，學生）被控於2020年1月1日，在香港灣仔軒尼詩道滙豐銀行分行外，損壞屬分行的木圍板；以及抗拒警長C。同案另外2名被告經審訊後獲判無罪。
法庭記者：張旭珊
28歲庇護工場男包裝工前年8月中在機場用雷射筆照射警長及警員的眼睛，早前被裁定1項在公眾地方管有攻擊性武器罪及1項襲警罪成。香淑嫻裁判官今午於沙田裁判法院考慮到被告智能較弱後，指被告襲警和管有雷射筆情節嚴重，共判囚6個月以儆效尤。其母聞訊痛哭流涕，休庭後在庭前叫嚎，行為失控，憂言「冇人照顧佢喇」，在場聽眾群情洶湧。
辯方引述精神科報告指被告情況毋須住院，但需定期覆診，另外發現被告罹患偏狂型精神分裂，就此被告亦為首次知悉，從未被處方藥物。辯方再引述心理報告指被告智能較弱，不善控制衝動，容易誤解他人行為評價為攻擊或冒犯，致使用暴力，惟尚可分辨對錯，人際及肢體能力較弱下，可造成物理傷害不大。辯方指被告願意接受專業意見及治療，改善社交，控制衝動和情緒，故重犯機會不高，希望法庭酌情處理。
香官判刑時指控罪和情節嚴重，被告案發當日自早上帶備雷射筆至晚上使用，顯示有預謀，更用以照向警員眼睛，人體脆弱部份，事主並未受傷實屬萬幸。香官再指被告於示威現場，襲擊受情緒高漲群眾圍困的警員，可引起更大規模暴力行為，就襲警和管有雷射筆控罪各判囚3和7個月，鑑於被告智能較弱，各減刑1個月，同期執行，共囚6個月。
被告區得福被控於前年8月13日，在機場一號客運大樓離境大堂外，襲擊警長3712及警員9085，以及在離境大堂外管有1支雷射筆。
法庭記者：陳子豪
沒有留言:
張貼留言