2015年5月2日 星期六

人人QE 市只升不跌?

hk.finance.yahoo.com


無可否認,全球的股市過去幾年不斷上升,都和其政府所推行的極端寬鬆貨幣政策有關(即是所謂的QE),當全球股市都變成「國策市」的時候,內地和香港的股市是否這些國外例子的翻版?

非常規手段成效未知

之前說過,美國退市(例如加息)是一個高危動作,就像操控飛機最危險的 時候是起飛和降落:由於大規模QE後,每間銀行在聯儲局的Excess Reserves(超額準備金)都很多,以前靠調節銀行互相在聯儲局的借貸,以達到Target Fed Fund Rate(聯邦基金目標利率)的加息減息手段,已經不靈光。
現在聯儲局所依靠的加息機制是,無論是IOER(Interest on Excess Reserves,超額準備金率)或是Reverse Repo(逆回購)等,都是「非常規」手段,效用暫時還是未知之數,就像駕駛飛機從來未有試過一個新的降落方法,風險自然不少。這不是說聯儲局加息一定會 失敗,只是說,就算加息成功,加息機制可能出現的偏差,足以構成市場動盪,值得留意。
另外,談起QE,很多人都留意到,市場對日本和歐洲QE的效果,有着美國QE效果的相同預期;即是說,投資者當比較歐洲QE和美國QE後,就認為歐 洲股市應該能和美國股市同樣受惠於QE,因此QE後的升幅應該不相伯仲。這個預期,已經使歐洲股市大幅上升,但日本和歐洲的QE,是否真的能和美國QE做 一個直接對比呢?這就要了解歐洲QE和美國QE效果的分 別。

炒賣基本因素薄弱

美國推行QE時,Corporate Bond Spreads(企業債券差價)正處於歷史高位,QE導致了Spreads( 差價) 大幅收窄, 造成財富效應;現時,全球債息,包括歐洲的Corporate Bond Spread已經非常低,亦是為甚麼全球所有企業都排隊到歐洲發債的原因,就算新一輪的歐洲QE對Spreads應該不能再有大幅收窄的作用,所發揮的財 富效應便不能和美國之前的QE相比吧?
有說,A股炒高,也是受惠於內地政府的中國版QE,筆者對這個說法有保 留。不過,港股A股化的現象, 應該比較明顯。當資金炒賣基本因素薄弱,價格上升只因「當炒」的時候,長綫投資者自然有危有機;不過,對於社會整體來說,香港本身經濟增長日漸下滑,但樓股卻一齊升,一旦周期扭轉,社會整體的打擊可能更深。因此,當局在衡量何時開放深港通時,可能要更小心了。

作者:黃元山
曾任職不同投行十多年,長駐紐約和倫敦,官拜屬管理層的董事總經理 (Managing Director),主管信貸債劵衍生部門,獲耶魯大學碩士及芝加哥大學經濟學士。現為中大全球政治經濟社會科學碩士課程兼任講師、公益金預算及分配委員 會委員。與一位好友自稱「荷馬學人」,論盡經濟金融的軼事和奇想。

沒有留言:

張貼留言