新一份《施政報告》出招吸引移民二代回港補充人手。作為亞洲金融中心，香港對海外人才的吸引力從未減弱，以往很多移民二代貪香港工作機會多回流發展，最終 卻因無法忍受生活費貴、工時長及「港式生活」，無奈放棄高薪返回外國。今期《財智生活》就為大家細數移民二代最關注的四大範疇，顯示除要簡化手續外，亦要 考慮支援移民二代的整體配套。
■香港文匯報記者 張易
文匯報
香港近年受歐美央行放水及人民幣升值影響，衣食住行樣樣變貴。英國《經濟學人》信息社（EIU）去年公布一年
兩度的「全球生活成本」調查，香港超越首爾、上海、台灣、北京等地區，躋身全球生活成本最貴城市之一，難怪打工仔一片哀嚎：「這簡直是王小二過年，一年不
如一年呀。」
住房開支遠超薪金負擔能力
但進一步比較，香港在「衣」、「食」、「行」方面的開支與鄰近地區相差不多，甚至因為免稅港優勢，吸引眾多鄰區遊客來港消費。港人生活成本高皆因佔開支最大部分的「住」，遠超薪金負擔能力。
以衣服為例，購買同一款美國名牌寬鬆外套，香港定價1,099港元，上海約1,115港元（899元人民幣），台北約1,153港元（4,699元新台幣），東京受惠圓匯暴跌，僅981港元（14,900日圓），甚至平過本土紐約的992港元（128美元）。
根據全球數據庫網站Numbeo統計，按照亞洲餐飲標準及每月31日計，港人每月食物支出約1,762.01元，平過東京的2,110元及首爾的2,210元。
但論起樓價，香港就不能與鄰近地區相提並論。市區三百萬元以下私樓幾乎絕跡，粉嶺百多呎迷你公屋，呎價亦超
1.1萬元。租金就更嚇人，西營盤一個400方呎單位月租1.5萬元，沙田第一城398方呎單位月租亦要1.2萬元。相比之下，在台北師大附近租4房2廳
2衛2陽台一個約1,225平方呎的房子，月租僅9,330港元（3.8萬元新台幣）。
同樣來自Numbeo的統計顯示，香港市中心一房公寓平均月租約1.65萬元，幾乎是台北
4,056.05元的四倍，東京8,866元的兩倍，僅低於紐約的2.12萬元及倫敦的1.88萬元。但論及樓價入息比，港島與九龍卻分別達36.83倍
及31.1倍，遠超巴黎、倫敦、紐約、東京、上海等一眾「超級城市」。
樓價佔到入息逾1/3，得來卻是擁擠狹逼的細單位。綜合市場資訊，2013年香港人均居住面積僅161方呎，低於上海（194方呎）、深圳（312方呎）、新加坡（323方呎），更遠不及西方發達國家如英國（1,054方呎）、法國（930方呎）、瑞典（775方呎）。
很多回流發展的年輕人初時人工僅得萬多元，高樓價逼得住慣大屋的他們要與人夾租，生活質素急跌。有人坦言，一到休息日便「坐立不安」，唯有尋三兩好友到中環夜蒲。
在中環律師樓上班的Audrey從澳洲回流四年，人工由不到1.5萬元升至6萬元，縱然如此，她仍未打算在香港長住，皆因香港工時長得「太瘋狂」，每月至少有一半時間開OT（超時工作），試過清早5點收工，4小時後再返工，一個月連續工作14天，與男友見不到一次。她慨嘆，「香港是賺錢的地方，卻沒有生活。」
類似Audrey的例子，其實正正是香港生活的寫照。樹仁大學經濟與民生研究計劃去年訪問1,074名市民，發現分別有59%及17%認為香港人現在生活頗痛苦及非常痛苦；當中最令人痛苦的是住屋（42%）及物價（24%）的問題。
永久居民不如房屋資助吸引
無獨有偶，香港城市大學最新研究亦發現，若以10分滿分為最開心，港人「開心指數」平均僅6.98
分，較2003年沙士時更低，反映過去12年來，港人生活愈來愈不開心。調查更發現，港人最不滿意房屋問題，有學者分析，「無殼蝸牛要捱貴租，有樓一族就
做『樓奴』，壓力瀕臨爆煲，自然活得不開心」。
至於《施政報告》建議在今年第二季推行試驗計劃，讓海外出生、無居港權的港人第二代來港發展，他們只需在來港一年內找到工作，並連續居住滿七年，就可成為香港永久居民，Audrey直言不吸引，不如直接在房屋上給予資助。
總部設於倫敦的人力資源管理顧問機構ECA International每年定期分析全球城市宜居排名，今年最新結果顯示，本港的宜居排名大幅滑落16位，由第17位勁跌至第33位。該機構指出，香港各方面都「依舊不俗」，惟獨空氣質素相對其他亞洲城市仍然差劣。
ECA亞洲區域總監關禮廉指，香港受颱風等天災影響機會較多，最重要是空氣污染情況嚴重，程度與印度新德里及北京相若，拉低得分。反觀新加坡生活環境較好。
難怪瑞士駐港總領事吳凱睿（Rita Hammerli-Weschke）早前接受本報專訪亦坦言，「若無空氣污染，香港可謂商業與生活之完美結合」。
本報綜合世界衛生組織（WTO）及相關機構數據，以滿分100分計，相關污染指數為59.57分，程
度雖較內地城市如北京（96.11分）、上海（86.38分）為輕，但與東京（35.16分）、新加坡（42.08分）、台北（54.37分）相比，情況
仍然嚴重，更遑論與以純凈著稱的瑞士日內瓦（25.23分）及瑞典斯德哥爾摩（11.91分）等相提並論。
文匯報
除了住房和空氣質素，興辦國際學校是本港教育多元化的體現，也是吸引外地專才攜同子女來港發展的重要元素。無奈本港土地供應長期不足，市民居住環境擠迫，其他社區用地同樣不見得寬鬆。
教育局局長吳克儉早前曾表示，2016至2017學年，本港國際學校將欠缺4,200個小學學額，當局會分配空置校舍、善用現有校舍和土地等，應付學額問題。教育局數據顯示，目前全港49間國際學校，佔用率達89%，仍有11%的發展空間和學額。
有立法會議員反映，國際學校收費高、學位緊張，不能滿足在港的外國人需求。根據政府去年4月公布的數據，現時在國際學校就讀的學生中，85%持外國護照及被界定為非本地學生。
有意見認為，香港應提高國際學校的非本地學生比例至90%，或採用新加坡政府禁止該國公民入讀國際學校的制度。惟政府不贊同，認為需考慮到兩地在歷史、以及兩地居民的需要和慣用語言方面的差別。
沒有留言:
張貼留言