文匯報
幫補家計做水客 不知情下運12支仿真槍北上
香港文匯報訊（記者
杜法祖、柴婧）近年水貨集團不時利用學生充當水客大軍，以微薄酬勞引誘其鋌而走險。一名香港城市大學學生去年中為賺取500元「快錢」，夾帶12支仿真槍闖關往深圳，當場被內地海關查獲，並被控「走私武器」罪名，經一審裁定罪成，被判罰款2萬元及7年有期徒刑。事主上訴稱其行為是受人蒙騙，不宜以「走私武器」罪論處，該案目前還在二審中。城大指，會主動聯絡學生家人，並視乎需要提供可行及適切的協助。
據《廣州日報》報道，涉案青年姓霍（23歲），是家中孻仔，與家人同住新界，案發時正就讀香港城市大學。消息指，由於他家境貧寒，常利用課餘時間打工賺錢幫補學費和家計。
為賺500元運「電子零件」
報道引述案情指，去年7月27日霍一名姓何的中學同學招攬他帶水貨賺錢，他馬上同意，隨後於上水港鐵站見貨主，獲告知所帶的是電子零件，酬勞500港元，而同行帶貨的還有其他兩人。
貨主隨後把貨物裝入背包交予霍，他曾打開背包見是包裝得嚴嚴實實的正方形物體，也沒有拆開細看，就按指示跟隨另外兩名水貨客北上，惟當經過深圳海關時，3人沒把背包放上X光機檢查，即時引起關員懷疑，結果在截查下，在他的背包裡起獲13支疑似槍支，其中12支經鑑定後屬受規管的仿真槍。
霍因涉案被捕受查，其後被起訴。深圳市中級人民法院於去年12月2日一審時，判定霍走私12支槍支入境，應以「走私武器」罪追究。霍的辯護律師指當事人不清楚攜帶的物品，其行為應只構成走私普通貨物罪，又指霍只是從犯，應從輕或者減刑處罰。
不過，法院認為，沒有充分證據證明霍對涉案走私物品的屬性存在認知錯誤，難以證實其受蒙蔽，因此不取納其辯護理據，鑑於他是初犯，遂判處其7年有期徒刑，並罰款2萬元。
據悉，霍已提出上訴，案件正在二審中，霍的辯護律師認為，一審法院對事實認定錯誤，霍的確不知情其走私物品為槍支，其僅有走私電子產品的意圖。另通過其何姓舊同學中間人提供的香港律師樓公證《聲明》，及兩人當時的聊天記錄等證明，霍確受到蒙騙。
母痛哭：要救個仔返嚟
霍的家人昨日接受了網媒《香港01》的訪問。為事件奔波剛從內地回港的霍母表示，因丈夫是長期病患者無法工作，自己則於餐廳任職水吧，形容兒子很乖，常兼職賺錢幫補家計；得知其被判重刑霍母情緒激動，痛哭指：「我要救我個仔返嚟！」
霍的兄長稱，他在事後與介紹弟弟走水貨的何姓朋友見面，何強調對貨物是仿真槍一事並不知情，並願意到香港律師樓作證並交出WhatsApp記錄，證明霍亦不知道貨物是仿真槍，望可轉交內地法院考慮。
城大：聯絡家屬提供協助
城大發言人回覆香港文匯報查詢時確認涉案當事人為城大學生，校方稱將主動聯絡學生家人，並視乎需要提供可行及適切的協助。
按內地規定，發射能量大於1.8焦耳的仿真槍就會定性為「槍支」，比香港的2焦耳更嚴厲，所以不少在外國合法、甚至被當作「玩具」的氣槍，在內地會變成「軍火」，過往亦已有不少港人為搵快錢攜帶帶氣槍闖關，結果惹上官非。
on.cc東網專訊
中港兩地對槍械的標準不一，根據內地法律，開槍發射的動能每平方厘米大於1.8焦耳，就會被視作為槍械，與香港法例規定大於2焦耳相較，更為嚴格。
香港射手聯會創會會長黎永權表示，近日內地走私仿真槍情況愈趨猖獗，反映內地對仿真槍需求甚殷。他強調中港對仿真槍的管制標準不一，貨主若將介乎1.8至2焦耳、即符合香港法例的仿真槍，予「驢仔」走私內地，一旦被揭發，「驢仔」仍會被內地檢控，而且反控貨主亦不易。黎呼籲年輕人切勿貪圖利益以身試法，並清楚了解兩地法例，以免誤墮法網。
根據香港的《火器及彈藥條例》，任何可發射子彈或投射物，而槍口能量超過2焦耳的仿真槍，均屬槍械。如任何人於香港沒持有牌照，並管有該等槍械或彈藥，即屬犯罪，可處罰款10萬元及監禁14年。
沒有留言:
張貼留言