議員對八達通地位有意見

最緊要是方便又安全 !

星島日報

香港總商會日前舉行商業峰會，出席者大多是商界、社會領袖及議員等。今年主題是網絡生活化的商機，台上熱烈討論，台下交流同樣有互動，而且十分貼地，當中不少與會者都提及八達通及電子支付系統的問題。

　　被指自然壟斷

　　香港是國際金融城市，但在電子支付發展方面，卻遠較內地落後，當中有本地支付系統的先發因素，也有居住環境方便，反而不利新科技應用。今次提到電子支付與八達通角色，應與近日商業形勢有關。今年以來，不少內地電子支付系統殺入香港，與此同時金管局亦大力推動電子支付，像早前面世的快速支付系統「轉數快」（FPS），就被視為有商機。

　　不同講者提到的八達通，是香港最早發明及廣泛滲透的支付系統，香港人幾乎日日都用，在日常生活中廣泛應用，帶來不少便利。同時有人就提出，八達通有多個股東是運輸機構，造成了自然壟斷的局面，現時其他人想要進場，形成了一個門檻。

　　採蝸步式改善

　　由於出席者中有多位議員，他們自然成為了進言對象。有議員談到八達通和運輸機構間的表現坦言關注，表示過去曾向相關機構提出意見，要求改善現有系統及服務，開放門檻，引入新的電子支付系統。不過，無論是八達通還是背後的股東，似乎在有關方面都採取蝸步式前進。

　　議員說法是基於他們自己的意見，不排除是要表明自己有作出努力，以回應進言者。在場者中亦有人提出另一種意見，認為現時很多電子支付系統的進場者，都是採取燒銀紙策略，以搶奪市場，八達通作為香港的企業，是否應該從適度保護本土企業的角度考慮，政策上做到平衡。

　　挑戰者擺擂台

　　有批評者還提出，現時八達通是一盤比較賺錢的生意，進場門檻亦較高，例如安裝一部八達通終端機，可能要花上一、兩萬元，這對推廣本地電子支付形成障礙。在這種情況下，莫說要燒錢保地盤，八達通是否可以少賺一點，以保持自己的競爭力及市場佔有率呢？從市場准入的角度，如何可以作出改善呢？

　　電子支付是未來金融業一大發展方向，香港市場不大，但是兵家必爭的國際窗口，從今次事件看來，八達通在市場上的地位，無可避免會受到包括議員在內的頭面人物的議事日程。由於其他電子支付系統來勢洶洶，擂台已經擺下，八達通未來必須做好接戰準備。