巴士的報
英國面對新冠肺炎疫情， 在3月份防疫慢半拍，而愛爾蘭則採取果斷行動，相鄰兩國，造成了生與死的差別。
香港和英國有眾多聯繫，很多人關心為何英國抗疫搞到如此糟糕。英國《衛報》昨日刊登了研究員多伊爾（Elaine Doyle）的文章。「愛爾蘭政府深切體會當前的國人被新冠病毒感染的風險，上個月作出的種種措施，很大程度上決定了我們會有多少人失去生命。」
愛爾蘭目前有406人死於新冠病毒感染，死亡率3.5%，英國的死亡人數則高達12,129人，死亡率高達12.8%，即是英國在這場疫情的死亡率，是愛爾蘭3.7倍，不過，英國媒體極少提及這位近鄰截然不同的抗疫表現。
《衛報》文章指出︰「愛爾蘭人關注英國媒體，在此期間，全程目睹英國境內爆發生的一場疫情大流行，以及不斷傳出的絕望與悲傷消息。回顧數周之前，新冠死亡病例遠比現時低，看英國的報導時我們已經感到不安，事關愛爾蘭相比之下做得比英國更多的防疫措施，英國政府明顯落後。」
當愛爾蘭關閉中小學和大學時，首相約翰遜只是告訴英國人勤洗手，當愛爾蘭
取消聖派翠克節（St.Patrick's Day）的所有慶祝活動，英國卻容許切爾滕納姆賽馬（Cheltenham
Festival）如期舉行，為期幾天的賽事前後有多達25萬的人流聚集。兩者對疫情態度的不同，令人不解。最明顯分別在於愛爾蘭聖派翠克節之前的周末，愛爾蘭政府禁止100人以上的室內聚會，不過，當有大量人群到酒吧狂歡慶祝的視頻流出，即時引起公眾的不滿和抗議，愛爾蘭衛生部長作出公開批評之後；酒吧表現自律，於翌日早上自願停業。
同一周末，成千上萬的人參加了在英國威爾士舉行的加的夫音樂會，從Twitter發布的現場視頻中，畫面是震撼的，因為你不知這大群人的聚集，當中有多少人在現場感染了病毒。「這不是要怪責演出的樂隊，音樂會照常舉行是因為沒有被禁止。但是，儘管在英國允許他們的演出，但在愛爾蘭卻被禁止了。我認為加的夫的人與我有同感。愛爾蘭政府維護了國人免受疫情損害，而英國卻不是。」
疫症大流行是呈幾何級增長，當初的感染數字似乎緩慢上升，然後立即全速而上。每一天都很重要。3月中旬將抗疫政策推遲一周，將對4月的死亡人數產生巨大影響。這意味著英國和愛爾蘭政府3月份的不同防疫決策，得出完全不同的結果。
英國於3月23日正式進行社區封鎖，走在愛爾蘭之前，但是愛爾蘭從3月
12日至27日已進入「阻延階段」。技術上的關鍵差異在於愛爾蘭取消聖派翠克節，從3月9日到3月23日這兩個星期，愛爾蘭政府迅速採取行動，因此得以更早中斷了病毒感染的幾何級上升。3月中旬，愛爾蘭的模型預測到3月底原本每天將有3000宗新增病例，而實際上每天的增加量不到300宗，是為預測數字十分之一，顯示愛爾蘭政府的措施奏效。
不同地區之間，各有不同之處，大家要直接比較有點困難。總體而言，愛爾蘭人口只有490萬，而英國人口有6665萬。愛爾蘭的人口密度低於英國，因此減慢了病毒傳播。但是，愛爾蘭人口中的很大一部分集中在首都附近：愛爾蘭有39%的人口居於大都柏林地區，而大倫敦地區則佔英國人口的16％。考慮到愛爾蘭人口高度集中東部，此處爆發感染對愛爾蘭相當不利。此外，家中病毒的傳播性很高，愛爾蘭的家庭平均人數比英國為高，這個因素很重要，意味愛爾蘭的感染傳播壓力更大。與此同時，愛爾蘭和英國的醫療條件較弱，疫情開始時，兩地ICU病床只是歐盟平均水平的一半以上。以上數字很有啟發性。
不過，《衛報》文章表示，現在要斷定英國政府是否拖延誤事，或是愛爾蘭政府行動產生了作用，都屬言之尚早。但不可否認的是，英國目前的感染病毒死亡率增速，為愛爾蘭海沿岸地區居兩倍以上，而愛爾蘭正在測試冠狀病毒，速度是英國至少兩倍。此外，鑑於英國衛生部的每日統計，僅包括在冠狀病毒檢測呈陽性的醫院死亡病例，沒有被檢測者不在其中，這可能壓低了死亡病例數字。
愛爾蘭政府每天發布的感染死亡人數包括療養院和社區的數字，而英國每天發布的死亡人數則不包括。歐盟的數字表明，所有死亡人數中有一半可能發生在養老院中，將其排除在英國的日常數字之外令人費解。如果愛爾蘭把數字調整到符合英國的標準，僅包括醫院中的死亡人數，愛爾蘭的數字會更低，相比之下，兩地差異就更加明顯︰英國死於冠狀病毒的人數幾乎是愛爾蘭的3.5倍。
作者表示，愛爾蘭和英國兩地共同努力抗疫，而作為鄰居之地，愛爾蘭的抗疫經驗很值得英國參考。
deepthroat
沒有留言:
張貼留言