顯示具有 業主立案法團 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 業主立案法團 標籤的文章。 顯示所有文章

2025年8月15日 星期五

食環署:延長可進入單位調查滲水及冷氣機滴水時間 以配合巿民作息時間

巴士的報

針對蟲鼠滋擾、垃圾屋、店舖或雜物阻街,以及延長公職人員可進入單位調查時間的《公眾衞生及市政修訂條例》,8月17日起生效。公職人員可進入單位調查滲水或冷氣機滴水的時間,由早上7時至晚上7時,延長至晚上10時,食環署高級總監葉國祥在港台節目《千禧年代》表示,以往執法一般難度是入屋問題,多了晚上3小時,可配合市民早出晚歸的作息時間。

他表示,單位接獲通知,如果在14日內沒有合理辯解及沒有讓公職人員入內調查,可被罰款5000元,住戶可以提出方便配合入內視察的時間。若有合理原因需要在14日後才可入屋,有關方面經考慮後亦可予批准。

對於垃圾屋問題,葉國祥說,署方會向單位了解情況及透過跨部門處理,為造成垃圾屋或堆積的住戶提供協助及處理,並根據不同情況執法,引致蟲鼠滋擾的可引用相關法例,垃圾問題則引用導致妨擾的相關法例處理。

針對店舖及雜物阻街問題,葉國祥表示,以往食環署需要與警方聯合行動,由警方根據簡易程序治罪條例去執法,修訂法例生效後,賦權食環署人員可要求店舖於指明時間內移走物品,除了可作檢控外,亦可由食環署移走並收取有關費用,大大增加食環署執法能力。

他表示,理解店舖上落貨需要,一般情況下食環署不會干涉,但如長期出現就會執法。至於雜物阻街,張貼「移走障礙物通知書」由4小時縮短為不少於30分鐘,可加快處理時間。

2024年12月20日 星期五

政府擬修例加快處理樓宇滲水等妨擾 賦權食環署直接就店舖阻街執法

星島日報

【食環署/滲水/冷氣機滴水/阻街】政府向立法會提交《2024年公眾衞生及市政(修訂)條例草案》,建議加快處理樓宇滲水及冷氣機滴水的妨擾、 大廈公用部分的蟲鼠問題,以及引入針對店舖阻街的新條文。立法會相關法案委員會今早(20日)召開會議,有議員關注食環署是否有全權執法店鋪阻街問題,而不用再請警方出動。食環署回覆稱,修例後賦權更多予食環署,就算店鋪將貨物移至馬路等地,署方人員仍有權執法。

議員關注公共街市與一般阻街執法是否一致

今次政府建議賦權食環署處理店舖阻街問題,民建聯何俊賢表示,近日發現有些街市內,當局同樣引用阻礙通道罰款檔主6,000元,但公共街市是有自己的管理守則,可以警告或終止租約,關注當局在處理街市內外的店舖阻街模式是否一樣。 

他續稱,以往店舖阻街負責人都「很聰明」,會將相關貨物暫時收起等,關注修例後食環處人員的權力,是否可延伸至一些近馬路的公眾地方,或其他不是由食環署管理的地方,否則只會做成「敵進我退」的局面,建議特區政府應加強部門間的協調。

環境及生態局副秘書長(食物)羅翠薇承認,食環署轄下的公眾街市有專屬條例去規管,且有其獨特性,一般如有阻塞通道時,職員會作勸喻,若不成功就有機會作罰則,但與街外的店舖阻街不同。

她續稱,修訂後的法例與現行法例賦予的權力相約,如相關物品確認與商舖的營運有關,而放在認可的營業範圍外,亦構成阻礙或阻塞外,當局都是有權作出執法。

修例將容許食環署直接處理阻街店舖放置物

食環署副署長(環境衞生)姚繼卓補充,自2021年起與警方進行聯合行動後,如店舖將貨物放出馬路等地方,警方就會引用《簡易程序治罪條例》的權力要求店鋪移除,而修例後將此權力賦予食環署可以做,即署方未來可處理放在馬路上,與店舖業務相關的物品。

建築、測量、都市規劃及園境界謝偉銓表示,很多市民對冷氣機滴水感到習以為常,過往政府處理相關問題時,經常說一些理由而做不到,關注今次修例後,當局評估成效有多少。

羅翠薇認同衛生妨擾問題對居民造成很大的滋擾,故政府一直致力通過不同方法去處理這些問題,今次修例是在執法手段、法律的權力的手段,以樓宇滲水及冷氣機滴水為例,除了法例外,很多時部門與相關的物業公司有計劃,以更順暢解決鄰里間的問題。

記者:郭詠欣

2023年5月5日 星期五

民政署:立法修訂大廈公契 涉私有財產權爭議大

巴士的報

消費者委員會發表物業管理費研究報告,發現6大問題,包括現時管理費是基於業權多少等釐定,但大廈公契及售樓書,均未有列明相關業權數據計算方法。此外在現行法律框架下,公契要所有契約方一致同意才可修改,不過部分大廈發展商持大量業權,導致成立業主立案法團、解僱物管公司等事宜上擁有決定權,而75%物管公司都是跟發展商有關連。消委會提出8項建議,包括參考《公司條例》修改公司章程細則的做法,以75%的業權份數作為修改公契條款的大多數決議的參考門檻。

而消委會推算,本港住宅市場的物業管理服務總收入,估計達到551億元,約佔本地生產總值2%。該會是次研究共接觸1103名業主、96個業主組織,以及22家物業管理公司,並檢視了由2012年至22年合共694宗投訴個案。該會的一項調查發現,半數業主認為目前繳交的管理費合理;調查又顯示,業主愈積極參與物管事務,管理費增幅愈低。

民政事務總署回覆查詢表示,大廈公契是大廈各業權共有人、經理人和發展商所簽訂的私人契約,若由政府透過立法方式容許修訂大廈公契,將會影響私人業主之間的權利和義務,涉及私有財產權在《基本法》下如何得到有效保障的根本問題,爭議性極大,必須小心處理。民政總署表示,會研究和考慮消費者委員會報告中與署方工作有關的建議,並會繼續推進大廈管理和物管業界發牌制度的相關工作。

江玉歡倡效星洲設團隊管理

一手住宅物業銷售監管局則表示,《一手住宅物業銷售條例》旨在加強一手住宅物業銷售的透明度及公平性,以及對消費者的保障。條例已經有不同的條款,要求賣方就管理費提供資料,供準買家參考。銷售監管局表示,會詳細研究消委會的建議,以適當跟進與銷售一手住宅物業有關的建議。

立法會房屋事務委員會委員江玉歡指出,政府低估大廈管理的複雜度和對市民影響,她強調,本港部分於50年代後期興建的大廈,維修及管理的問題不容小覷,冀政府學習新加坡,管理委員會交由律師、建築師等專業人士組成的團隊,可提高效率。她又指,大廈管理及物業管理公司有密不可分關係,應統一在一個監管機構內。

物業管理公司協會前主席陳志球表示,本港現時超過半數業主不出席業主大會。

他以港島東大型屋苑太古城為例,稱現時入伙幾十年,至今都未有業主立案法團,反映物業公司本身受到住戶認同。

2023年2月8日 星期三

調查報道 | 「黃勢力」續滲透屋苑 住戶安全受威脅

文匯報

(大公報記者 盛德文、黃山)黑暴期間活躍的反中亂港勢力及組織繼續潛伏社區,伺機搞事,近年紛紛滲透屋苑,用「天價維修」、「沒參加招標妥」等各種藉口,勾結「黃媒」發酵爭議,大肆抹黑屋苑法團,企圖奪權,將社區變成亂港的「票倉」。

繼太和邨、青麗苑、長安邨、翠屏邨等多個屋苑的法團相繼被「黃絲」攻陷後,位於西環的私人屋苑海都樓及將軍澳的租置屋翠林邨,近期亦被「黃媒」看中,先抹黑法團,再煽動居民推翻維修工程、罷免法團和管理公司,粗暴奪權。有住戶直言擔心人身安全,怒斥「黃絲」手段卑劣,促當局介入,還屋苑安寧!

「這班反對派真是無所不用其極,就是想借大維修大作文章,罷免現屆法團,直到選出『黃絲』的業主法團為止。」西環海都樓的前法團主席呂先生及多名管委會成員日前氣憤地向《大公報》說,「攪屎棍就是民主黨的莊榮輝,在2012年他已插手海都樓的維修問題。自2014年起,莊榮輝與同一陣營的兩名前立法會議員成立所謂的『反圍標大聯盟』,不斷借大廈的維修插手多區屋苑的業主法團選舉,在社區播種亂港。」

非業主持冒名授權書踩場

「反對派和『黃媒』沆瀣一氣,不斷製造矛盾和進行人身攻擊。」海都樓另一名管委會委員馬先生表示,去年10月6日海都樓發生兩宗淋紅油和刑事恐嚇案件,被恐嚇的兩個單位,剛好位於大廈管委會委員楊小姐物業毗鄰,而楊小姐曾與反對派中的新當選女司庫在業主大會上有過爭執。案發後,楊小姐因受驚辭去管委會委員。

「太太同我講咁危險,不如不要做了。」海都樓法團管委會另一名委員吳先生也憤怒地說,住戶擔心人身安全,三歲女兒都被嚇至大哭,現在出門都要看清楚周邊情況,「更離譜的是,在上年7月一次業主大會上,一名既非業主亦非住戶的張姓男子,竟手持有我名字的授權書出席大會,該名『雙非男』對召開業主大會非常積極,每次都以代表身份在大會上煽惑鬧事。」

吳先生續指,亂港區議員彭家浩曾闖入會場,聯同「黃媒」做直播,誣稱工程是天價維修。該名男子連同多名涉案者事後因涉嫌偽造文書被警方拘捕調查。去年10月13日,海都樓的業主大會通過大維修決議,惟在莊榮輝及彭家浩及「黃媒」的狙擊下,反對派奪權得逞,一名陳姓男子及黃姓女子分別當選新一任法團主席和司庫。

多名管委會成員向記者表示,該名陳姓法團主席當選後,蓄意混淆視聽,明明電話授權眾委員處理大廈維修及簽署有關合約等事項,事後卻不認數,並在10月底未經法團管委會商討及同意下,以法團名義向業主發出公告,散播謠言指工程合約未經法團和司庫同意,工程合約無效云云。法團管委會事後雖發律師信澄清事件,惟已造成混亂。

至11月中,該名姓陳男子辭去法團主席,同月22日,大廈管委會補選法團秘書翁小姐為法團新主席。

莊榮輝則在自媒體平台及「黃媒」上,狙擊抹黑補選的法團主席,放大並發酵爭議,煽惑居民反對,去年11月28日,莊榮輝更聯同十多名海都樓業主和反對派到民政事務總署請願,製造聲勢。

新任的黃姓司庫至今拒絕履行職務,致法團無法繳付管理公司、清潔、水電等的日常費用,基本運作被癱瘓。

去年12月12日,十多名反對派及居民在工程公司進場搭棚架開工時,當街「拉布」阻撓,散布政府無資助樓宇維修,誤導業主,最終勞動多名警員到場戒備。

搞事者誘工程顧問撤招標

「馬生,不如你放棄吧,今次招標你們取消算了,等我們留在這裏,咪可以畀你繼續做落去啦!」負責海都樓維修的顧問公司負責人馬先生透露,反對派經常在業主會上鬧事的姓劉男子,去年曾私下要求他取消維修招標,暗示上位後會再把工程判給他,被馬先生拒絕。

至今年1月12日,海都樓召開管委會會議,討論補選法團秘書,惟再被「黃絲」及「黃媒」狙擊,法團前主席及多名委員被人圍着追趕謾罵,導致流會。

負責海都樓物業管理公司的代表方先生表示,海都樓有328伙住宅、33個商舖共有361個業權。現時海都樓連同解除驗樓令及消防令兩項大維修,費用約2600萬元,相比附近通過「招標妥」大維修的大廈,如均益大廈二期和太康大廈僅解除驗樓的維修令,每戶分別要出資8.5萬多元和11萬元。而海都樓通過登報公開招標工程,每戶只需7萬多元,且做齊兩項工程,此前顧問公司已向業主解釋清楚,如不用招標妥,且做多一項解除消防令(需200多萬元),價錢反更平。「如果業主咁都認為圍標,是否公平合理,大家可衡量下」,方先生說。

方先生強調,業主大會在去年已議決通過大維修,且法庭亦沒有任何禁令叫停維修,工程已進行,惟反對派卻不斷誤導居民,要求停工,完全無視法團通過的決議,以及因停工或毀約所需要負上的損失和責任。

煽惑居民|夥「黃媒」入侵翠林邨 興波作浪

除了海都樓,將軍澳翠林邨也是深受亂港勢力滲入的屋苑之一,過去大半年來屢被「黃媒」放大、煽惑維修爭議。

有8座樓宇4932個單位的翠林邨屬「租者置其屋計劃」屋邨,已售4100個單位,其餘是房署租戶,樓齡35年,業主大多是長者,現屆法團將於下月屆滿。

屋苑法團前年6月收到強制驗樓令,先後登報招標工程顧問公司和承辦商,去年8月初公布26間合資格承辦商標書入圍,工程費介乎1.7億元至2.24億元。屋苑有維修基金儲備1.4億元,以收費最低的1.7億元標書為例,平均每戶只需多付2萬多元。

闖業主大會直播 大肆搗亂

不過,在2019年黑暴期間以「宣獨煽暴」臭名遠揚的「黃絲」組織「翠林邨是我家」(簡稱:翠家),於2021年獲六名亂港的前區議員力撐下競選法團失敗,其後一直攻擊法團誠信。去年招標大維修後,「翠家」更趨活躍,勾結「黃媒」不斷造謠抹黑法團,誣稱維修是「天價工程」,連續多月擺街站煽惑居民反對,不少鬧事骨幹並非屋苑業戶。

去年8月18日召開大維修的業主大會上,任職「黃媒」「Channel C」的亂港分子陳朗昇聯同其他黃媒闖入會場,以反圍標及有業主被冒簽授權書為藉口做直播,製造混亂並收集居民資料,大會被迫流會。民主黨中委莊榮輝更不遺餘力加入圍攻,多個「黃媒」誣衊法團圍標,不採用「招標妥」是私相授受。

至去年12月21日重開業主大會,「翠家」和黃媒內外夾擊,再度要求罷免法團、解僱管理公司,惟表決不獲通過,現場混亂不堪,最後通過採用「招標妥」重新招標。

翠林邨法團主席冼雄輝日前向大公報記者表示,法團招標公開透明,在扣除6400多萬元的維修基金儲備後,「細單位平均每戶只夾1萬多元,大單位夾3萬多元,參考其他屋苑的大維修費用實際合理。」

對於「招標妥」,冼雄輝指法團持開放態度,現正積極聯絡民政署、房署和市建局,準備安排會議,商討沿用招標妥的程序,稍後會公布細節安排。對法團而言,選擇何種招標方式都無問題,大前提是須將重要決定放在業主大會讓業主投票決定,「不過,不管用何種方式招標,他們都會反對,且手段層出不窮,目的就是推倒法團和管理公司,染指換屆,大家可拭目以待。」

伺機作亂|潛伏社區屋苑 種樁腳築票倉

除了海都樓、翠林邨、朗屏邨等屋苑,出現亂港勢力藉大維修炒作搞事外,多年來這批亂港勢力和組織,只要涉及屋苑大維修,就會想方設法滲入,奪取立案法團地位,壯大、鞏固在社區的勢力和票倉。據知情者表示,這些「黃絲」組織、「黃媒」和亂港分子,在十多年前,已窺準本港不少屋苑陸續踏入大維修期限,以反貪腐、圍標為名,放大爭議,用心昭然若揭。

由民主黨莊榮輝等人在2014年初成立的「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」最出位,多年來藉此滲入不同社區,炒作、放大屋苑維修的議題,不斷插手屋苑大維修,攻擊非黃色經濟圈內的維修顧問和工程公司,藉此壯大黃色經濟圈的公司,培植「黃絲」和亂港勢力,為全港各區種下樁腳、鞏固票倉。

這些亂港勢力預早布局的「深耕細作」,在過去多年來每逢選舉或發生亂港事件時,都會及時得到響應和支持,成為屢試不爽例證。在2014年的非法「佔中」和2019年黑暴期間,奪取全港多區屋苑、屋邨法團的控制權,踢走原來溫和的委員,變成公開撐暴、宣暴、煽獨的「黃絲」法團,包括大埔太和邨的「太和的後裔」、「翠林邨是我家」、「朗屏街坊關注組」、祥和苑、茵翠苑及翠屏邨的法團等,多不勝數。在香港國安法實施止暴制亂後,這些「黃絲」轉而潛伏社區,繼續伺機作亂。

2022年9月27日 星期二

調查報道 | 亂港勢力滲入多個屋苑謀奪權

文匯報

(大公報記者 周揚)潛伏社區的反中亂港勢力,滲入多個臨近業主立案法團即將換屆的屋苑圖謀奪權,煽動軟對抗。繼本月初《大公報》揭露記協主席陳朗昇與黃絲組織聯手狙擊朗屏邨現屆法團後,另一個被黃絲盯上的目標是入伙34年的將軍澳租置屋邨翠林邨。負責翠林邨工程的顧問公司負責人透露,已收兩次恐嚇電話,要求他放棄屋邨維修顧問工程,月中其辦事處更遭淋油及破壞,已報警求助。

該黃絲組織「翠林是我家」(簡稱翠家)獲6名亂港前區議員支持,上月「翠家」與陳朗昇等黃媒故伎重施,在翠林通過維修費的業主大會上製造混亂及收集居民資料,大會被迫腰斬。現屆翠林法團主席冼雄輝表示,屋苑的儲備基金達1.4億元,法團已舉辦3場簡介會講解維修工程、登報招標及在每廈張貼驗樓報告,惟多月來有人覬覦億元儲備金,急不及待染指明年法團換屆選舉,「翠家」近日擺街站收集居民簽名要推倒法團圖謀奪權。

被黃媒放大、煽惑維修爭議的翠林邨,屬「租者置其屋計劃」屋邨,有8座樓宇共4932個單位,其中約4100個單位出售,樓齡34年,業主多是長者。該屋邨法團去年6月收到驗樓令後,着手進行招標,先後登報招標工程顧問公司及承辦商,上月初公布28間承辦商標書入圍,工程費介乎1.7億元至2.24億元,現時維修基金儲備有6400多萬元,以收費最低的1.7億元標書為例,每戶平均需再夾兩至三萬元不等。

租置屋採用「招標妥」不足1%

工程顧問公司負責人馬先生提供相片指出,驗樓後發現翠林邨樓宇出現明顯石屎剝落、窗邊裂縫滲水、地下喉管失修、天台地台裂開等,強調急需進行修葺;法團表示,經了解發覺使用市區重建局的「招標妥」需時較長,遂放棄使用。

市建局回覆《大公報》查詢時表示已審批的「招標妥」申請個案,絕大部分屬私人樓宇及居屋屋苑,租置屋邨佔的比例不足1%。而「招標妥」需時18至24個月內完成,包括聘請工程顧問、工程承建商及評審標書三個階段。

翠林法團棄用「招標妥」,被黃媒及黃絲組織趁機抹黑。陳朗昇任職由前《蘋果日報》員工開設的網媒《Channel C》,聯同其他黃媒鼓吹「自己屋苑自己救」,渲染翠林邨維修工程的爭議,誣衊現屆法團誠信。記者翻查《Channel C》節目,陳朗昇在法團舉行的其中兩場居民簡介會做直播,陳屢用「天價工程」煽惑居民:「因為1.7億呢個數目對大家嚟講係比較驚人,有例子用咗『招標妥』減咗5000萬維修費,年輕一輩對法團多有不滿……」

「翠家」曾競選法團換屆失敗

已滲入屋苑的「翠家」實行裏應外合夾擊法團,在舉行業主大會前,「翠家」在其社交平台聲稱法團義工洗樓要業主「簽授權書」,《Channel C》則助攻訪問「翠家」成員添油加醋。翠林邨業主大會在上月21日舉辦,陳朗昇在當日做直播繼續煽風點火抹黑,又稱「排隊耐入唔到場」云云,攻擊法團及保安當日安排失當。冼雄輝及其他法團委員大吐苦水,表示當日「翠家」在會場門外擺站收集業主授權書,造成混亂阻塞會場入口,「好多業主遲遲入唔到場,夠鐘要交場,我哋見唔夠時間便決定流會。」

法團主席冼雄輝續指,其實黃絲組織「翠家」,在2021年競選法團換屆失敗後,一直抹黑現屆法團,只是近期因屋苑要做驗樓及修葺等工程,「翠家」比之前更活躍,而現屆法團大部分委員年逾60,想不到自己及翠林邨竟成一眾黃媒關注的「主角」:「輿論一面倒喺我哋條邨大維修,不斷造謠,又話『天價工程』又話『無招標妥』,我哋黑字白紙擺事實澄清都無用,唔知咩媒體做完我哋訪問又唔登出嚟,我哋個個係退休人士義務做法團業委會,唔識得班後生『翠家』搞咁多嘢,根本班骨幹係咪住喺度?係咪業主?佢哋嘅目標係奪權插手屋苑億元儲備基金!」

與《Channel C》沆瀣一氣的《獨媒》、《胡說樓市》等頻道密密「關注」翠林邨,報道手法與《Channel C》相同,其中《獨媒》先後發表5篇文章,內容以引述「翠家」成員片面說法為主,夾擊法團主席、管理公司及工程顧問公司。

《獨媒》上月14日首次報道翠林邨維修工程,跟進當日的第二場簡介會,其標題寫有「1.7億大維修」;在業主大會前即上月19日跟進「翠家」所謂「簽授權書」,抹黑法團義工洗樓,製造輿論,擴大事端。

「翠家」擺站阻擾業主入場

法團主席冼雄輝澄清,法團義工上門只是口頭通知街坊出席業主大會,不會要求業主簽授權書,相反「翠家」成員在業主大會當日,在會場外擺站收集授權書,不斷阻擾業主入場,又游說他們簽授權書,又將已在會場內的長者藉故帶走,「那些攞住授權入場的年輕人都不是業主,在會場內不斷叫囂,破壞會議秩序,場面混亂,目的就是阻止維修,仲有搶去業主名冊,過程中又撕去幾頁,之後我哋到警署報案。」

冼形容網媒「發放不利消息多過同我們對話」,一些媒體以電話錄音形式「訪問」法團卻沒有播出,繼續顛倒黑白,冼說直至當月初《大公報》報道元朗朗屏邨被亂港分子滲透,才驚覺翠林邨與朗屏邨正被黃絲組織和黃媒「暴力」狙擊:「法團講的都係事實,對於招標妥我哋持開放態度,與房署、民政處一同了解過,我哋唔用招標妥又被人話,朗屏邨用咗招標妥一樣被人話,根本班人想奪權。」

播獨組織|「翠家」煽暴播獨 亂港前區議員力撐

「翠林是我家」由非翠林邨業主的李澤賢於2018年成立,在黑暴期間十分活躍,其社交平台一度為暴徒提供平台發放文宣,煽動搞事,包括宣傳所謂「翠林連膿牆」,煽動翠林邨居民撐暴,不斷發放黑暴文宣,包括「港獨」旗、「港獨」口號等。李澤賢在2020年6月接受《獨媒》訪問時表明參選法團換屆,又稱成立「翠家」原意不是要反法團,但記者翻查「翠家」當時的競選宣傳單張,內容盡是抹黑法團事務,翠家團隊競選單張列出獲得支持的6名前區議員,均是亂港分子,包括蔡明禧、林少忠、李嘉睿、梁銘康、陳緯烈及潘秉康。

領軍人非業主 傳已竄英國

當時「翠家」參選名單有11人,領軍的候選司庫李澤賢及候選秘書左健恒都不是業主。從事物業管理的左健恒曾接受《獨媒》訪問時狂言,過往遇上不義之事或會忍氣吞聲,如今黑暴後會「不平則鳴」云云。另一名業主成員鄧永明,稱自己因黑暴覺醒,稱過去對法團事務漠不關心,直至2019年8月,參與翠林體育館外有關黑暴的放映會時,結識李澤賢和左健恒等人後,有意推倒現屆法團取代。去年「翠林是我家」參選法團換屆挑戰失敗,據了解李澤賢今年已竄往英國。

2022年1月21日 星期五

尖沙嘴大廈法團沒有遵從有關法定指示 被判罰款逾萬元

巴士的報

一名業主立案法團由於沒有遵從根據《消防安全(商業處所)條例》(第502章)發出的消防安全指示,上月於觀塘裁判法院被定罪及罰款13,800元。

屋宇署根據《消防安全(商業處所)條例》第5(1)條,向尖沙嘴彌敦道一幢樓齡60年的商住大廈的業主立案法團發出消防安全指示,要求法團遵從若干消防安全建造規定,包括將逃生樓梯的門更換為防火門、改善防護門廊的防火間隔,以及將樓梯的非緊急設備、電線等設施以防火物料圍封。

由於該法團沒有遵從有關法定指示,故遭屋宇署檢控,並於上月28日被法庭定罪及罰款。

2021年8月31日 星期二

店舖阻街屢治不效 申訴公署二度調查規管機制

文匯報

大公文匯全媒體報道:香港常見商戶將貨物及雜物在店舖外擺賣而造成阻街,2018年8月至今年7月三年間申訴公署就錄得逾200宗投訴。申訴專員趙慧賢今日(31日)宣布就店舖阻街問題再度展開主動調查,審研政府對貨物及雜物非法霸佔或阻礙街道的規管。

申訴公署於2014年6月曾主動調查當局對店舖阻街的規管及執法行動,相關部門已落實多項改善措施,而市民投訴仍舊不絕。公署指,店舖貨物阻街,以及街道隨處放置雜物,不僅對市民造成不便,亦有可能造成環境衞生滋擾甚至構成道路安全風險。

趙慧賢指,貨物及雜物非法霸佔或阻礙街道的問題持續多年,牽涉多個部門的規管及執法行動。她表示,將展開主動調查,審研政府的規管工作,包括相關部門的執法及清理行動,以及跨部門的協調機制,以便在有需要時向政府提出改善建議。在這項主動調查中,申訴公署會向效率促進辦公室、環境保護署、食物環境衞生署、路政署、民政事務總署及地政總署展開調查。

2021年8月27日 星期五

簷篷塌石屎傷途人 大廈法團主席被捕

星島日報

 (星島日報報道)深水埗昨發生墮物傷人意外,一名女子途經桂林街一幢樓齡近四十年大廈,石屎簷篷突飛墮一塊約半米乘半米的石屎,不偏不倚擊中其頭部受傷,血流披面,由救護員送院治理,警方調查後拘捕大廈立案法團女主席,以涉嫌「容許物件從高處墮下」帶署助查。

  現場為桂林街三十六B號豐年閣,大廈於一九八二年入伙,已有三十九年歷史,樓高八層;昨晨九時,一名五十八歲姓蔡女子途經大廈樓下,石屎簷篷疑日久失修,突飛墮一塊約半米乘半米的石屎,剛巧打中女事主的頭部,登時血流披面,街坊發現代為報警。

警方與救護員接報到場,女事主仍然清醒送院治理,現場可見簷篷露出鋼筋部分,地上遺有數塊大小不一石屎,警方調查後拘捕七十九歲姓麥業主立案法團女主席,涉嫌容許物件從高處墮下;相關部門敲碎簷篷仍有剝落危險石屎,相信大廈結構沒有危險。大廈事後貼有一張屋宇署通告,指根據《建築物條例》,為確保安全,政府承建商現正或已經施行臨時緊急工程。

  根據香港法例第二二八章《簡易程罪治罪條例》第 4B(1)條,如有人自建築物掉下任何東西,或容許任何東西自建築物墮下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,則掉下該東西或容許該東西墮下的人,即屬犯罪,可處罰款一萬元及監禁六個月。業主立案法團「法人」地位,獲授權進行工程,有責任確保石屎不會掉落造成損傷。

2021年7月1日 星期四

彩明苑法團數千萬元存款疑遭挪用 1名物管經理被捕

星島日報

將軍澳彩明苑法團數千萬元存款疑遭物業管理公司職員挪用,警方拘捕一名涉案的48歲男子。

彩明苑業主立案法團委員會及佳定物業管理有限公司昨日均發通告交代事件,法團昨日(6月30日)向業主發出通告,指法團多年來累積數千萬的款項,懷疑被佳定物業管理有限公司一名姓黃的物業管理經理欺騙挪用,手法包括通過製造虛假文書及虛假帳目等。法團委員會成員知悉事件後,已通知房委會及領展代表,並於29日晚上到警署報案。

佳定物業管理有限公司亦向業主發通告匯報,指佳定較早前與業主法團委任的核數師處理2019-2020年度核數工作時發現銀行戶口結餘不符記錄,初步懷疑事件涉及刑事成份,在6月22日第一次向警方報案。其後業主法團於6月26日交了3張支票予佳定以支付大廈支出共約300萬元,惟3天後接獲銀行通知未能兌現。佳定遂聯絡業主法團主席報案。

警方表示,以涉嫌盜竊罪已拘捕一名48歲姓黃男子,盜竊金額有待點算。

2021年5月16日 星期日

攬炒議員謀控制屋苑法團召開非法集會 寶盈業主深受其苦

文匯報

近一段時間,黑暴攬炒派區議員慣用「某某屋苑關注組」名義,以所謂「開明派」的包裝,打住「自己屋苑自己救」的旗號,扮曬正義,其實係想搶奪社區屋苑法團、業主會控制權,目的是為了一旦區議員身份被DQ後在社區基層仍有「播毒」攬炒的平臺和搵到斂財生存的空間。這樣的情景在最近的法團造舉(業主大會)中重復上演,對這種把政治帶入社區屋苑的行為,街坊小業主都深感無奈!

這一鬧劇近日就正在將軍澳寶盈花園上演。寶盈街坊深受其苦,此前已多次受到當區黑暴區議員及其支持的「搶法團」團隊的滋擾,已多次報警求助,在法團因受其干擾開唔到原定今日召開嘅業主大會且通告天下情形下,仍蠱惑街坊出席其自行召集的「業主大會」,完全妄顧會議出席者可能誤墜法網,惹上官非的風險。

昨日(5月15日)寶盈法團經咨詢律師意見後,基於保障業主之私穩及屋苑範圍之秩序問題,法團最終作出取消大會的艱難決定。而謝姓議員則扮曬專家,稱程序不符合相關法律要求,盡管夜深仍在屋苑門口用大聲公蠱惑街坊繼續參加已被取消的業主大會,完全無視業主參加非法集會,有可能墜入法網,惹上官非的後果,且眾多人員聚集參與未經授權的集會,明顯涉嫌違反「禁聚令」,行為自私。對於其提出的程序問題,現實情況是管理處已傳真及電郵致當區民政專員及民政處負責同事,告知因故取消今日(5月16日)法團會議,無須借用會議場地及派員參會的決定。對於謝姓議員支持的「寶盈花園關注組」昨夜上樓散發呼籲街坊參會的單張,管理公司已連夜洗樓收趙,避免業主誤墮法網!並已用 whatsapp 通知業戶,業主大會已因故取消,若前往尚德社區會堂聚集,有機會誤墜法網。

2021年5月13日 星期四

立法會通過修訂附屬法例 豁免大廈部分小型設施免清拆

星島日報

立法會舉行會議,通過決議案,修訂《建築物條例》附表,容許一些現存的違例小型設施繼續存在,包括簷篷、花棚、冷氣機支架等。

建築、測量、都市規劃及園境界謝偉銓在會上表示,通過修訂後,可以兼顧到住戶的實際需要,亦可減低業主或住戶需要承擔的修正費用,避免浪費,認為是實事求是的做法。

民建聯陳恒鑌則批評不公平,指當局嚴厲打擊寮屋僭建,但就容許大廈業主保留屬僭建的小型設施,促請當局檢視政策。

發展局局長黃偉綸表示,寮屋不容許僭建,因遺害或會很大,如設立豁免機制,將有機會被濫用,地政總署必須很小心處理。

2019年5月22日 星期三

優化升降機計劃首輪接58宗申請 涉近400部升降機

星島日報

政府推出25億元「優化升降機資助計劃」,首輪申請由3月29日起接受申請,發展局局長黃偉綸的書面答覆指,估計約有1.3萬部升降機符合此計劃的資格,涉及約4000座樓宇。截至今年5月16日,市建局共接獲58宗申請,涉及約400部升降機。

當局指,全港約有6.8萬部升降機,當中約8成的配備未達最新安全要求。為提升舊式升降機安全,優化升降機資助計劃向有需要業主提供經濟誘因及專業支援,鼓勵他們優化舊式升降機,當局會以循序漸進方式在6年內優化約5000部舊式升降機。

局方指,每部升降機可獲資助60%工程費用,總資助額上限為每部升降機50萬港元。該計劃的首輪申請,在3月29日展開,並將於7月31日截止。合資格申請人會在2019年第四季或之前獲通知其優先次序。由於部分樓宇業主或需較長時間協調和達致共識,以決定是否參與升降機資助計劃,計劃設有第二輪申請,詳情將稍後公布。

黃偉綸說,市建局一直鼓勵業主成立法團以籌組維修工程,對籌組維修過程時能達成共識有實際幫助,亦有助日後升降機的後續保養。為鼓勵業主籌組法團以進行相關工程,市建局亦提供小額財政資助予成功籌組法團的樓宇。此外,市建局亦於多個舊樓集中的重點區內夥拍非政府團體,在有需要時協助業主籌組法團以進行升降機優化工程。

2019年5月20日 星期一

指分擔更多管理費 房協入稟要求喜韻法團重新制訂年度預算

星島日報

房協上周五入稟高等法院,指位於長沙灣青山道的喜韻(Heya Star)2019年度管理費預算出爐時,把房協主理的商場管理費提高,令房協分擔更大部分的屋苑管理費。房協要求法庭頒令讓喜韻業主立案法團出聲明,指早前通過的本年度管理費預算無效並且違反大廈公契,並要求法庭下令喜韻法團重新制訂本年度的管理費預算。

原告人為香港房屋協會(房協;Hong Kong Housing Society) ,被告人為喜韻(Heya Star) 業主立案法團。

法庭記者:劉曉曦

2018年12月7日 星期五

立法會財委會通過25億元優化升降機資助計劃撥款

星島日報

立法會財委會今日討論撥款25億元,推行優化升降機資助計劃,最終計劃獲通過。

機電工程署長薛永恒指,明年起會先為600部升降機進行優化工程,其後逐年增加,在6年內為5000部升降機進行優化工程,以避免影響工程標價及質素。最終,財委會在36票贊成,無反對下,通過撥款25億元推行優化升降機資助計劃。

2018年12月5日 星期三

物業管理「辣例」惹反彈 中小企隨時被逼上絕路

巴士的報

新例變成中小企催命符?

近日《物業管理服務條例》諮詢文件出爐,當中不少含糊條文,惹來業界反彈。有行內人直言,受聘於物管公司的清潔、保安、會計等主管,因工作牽涉管理,新例下將被當作物業管理人員,變相要「全民拎牌」,相當擾民。有業界形容,新例對大公司有利,但成為對付中小企的「辣招」,三年過渡期不足以讓老行家修畢經理級物管人員牌照,會將他們逼上絕路。現時逾半中小型業界持有兩家或以上物管公司,惟新例不准董事兼任多家公司的物管經理,日後恐需另聘人手,增加收支平衡壓力。

物業管理業監管局上月起就《物業管理服務條例》進行諮詢,提出物業管理公司及物業管理人發牌制度建議,公眾諮詢期將至明年一月十八日,惟因條文內容含糊,業界認為發牌制度未必可規管行業,例如當中列明受聘於物管公司的清潔、保安、會計等主管均須持牌,做法擾民,憂慮會窒礙行業專業化。

香港物業管理公司協會會長陳志球直斥,兩年前通過的《物業管理服務條例》草案框架欠清晰,監管局上月提出的發牌諮詢建議內容亦相當混亂,「中間有很多細節都不協調,各個政府部門對條例也有不同解讀。」物管發牌制度的諮詢文件提到,公司提供多於一項服務類別或次類別的物業管理服務,便須申請物管公司牌照,但陳志球認為,這變相是降低門檻:「本身無物管經驗的公司,只提供清潔及保安等服務,在新例下因符合牌照申請要求,也可成為物管公司。」

他引述諮詢文件指,擔任管理或監督角色的從業員須領取物業管理人牌照,換言之,受聘於物管公司的清潔、保安、會計等主管,因工作牽涉管理,在新例下亦將被當作物業管理人員,故須領牌:「為物管公司提供相關法律服務的律師,工作如同時涉及物管公司人事管理,亦要申領物業管理人牌照,做法擾民。」香港房屋經理學會副會長余珍指,以上情況源於主體法例出現問題,須修例始能解決。

諮詢文件亦提到,每家物業管理公司須以全職形式聘用至少兩名持牌物業管理人,至少一名為經理級物業管理人員,持牌公司董事可計算在內。香港物業管理聯會會長賴志文指,目前本港有一半中小型物管公司負責人同時掌管多家小型公司,日後他們只能於一家公司全職掛牌,需另聘月薪達三萬至五萬元的經理級物業管理人員加入,「業界因應住宅、商業或工廈項目開設相應物管公司,如此一改,不利中小微企的營運。」

具經理級物管人員牌照的賴志文,現持有的兩家物管公司,以往一向由他兼任董事,並聘用主任級物業管理人員作為輔助,若他不能以兼職形式出任董事,可預計將來的基本人員開支每年增加五、六十萬元,大大增加收支平衡的難度:「保守估計生意額要增加四成才足以拉平,但我們一貫的毛利只得一成左右,生意若要增加四成相當困難。」

他續說,市場上持牌經理級物管人員尚欠兩成,故大公司必會出動銀彈政策「搶人」,該崗位平均薪酬有機會被拉高到五六萬元,增加中小企聘請新僱員的開銷壓力。針對現職物管從業員或未擁有相關資歷,政府擬實施三年過渡期予其申領牌照。有不願具名的物管從業員指出,諮詢文件沒有列明物管工作經驗的定義,擔心新發牌制度會窒礙行業專業化:「例如受聘於物管公司的清潔部主管,在清潔行業工作多年,惟實際上未必有物管經驗,如統一發牌的話,對現職註冊專業房屋經理、具專業物管經驗的從業員並不公平。」

中海物業集團有限公司高級副總裁黃繼生稱,雖暫未知牌照配對的細節,該公司的物管人員普遍有大專或大學學歷,故不擔心牌照過渡期不足:「公司一直支持員工持續進修,未來亦會按法例要求,保送未獲資格的員工修讀課程,領取牌照。」

惟賴志文坦言,政府未提為「紅褲仔」自動批出牌照認證,但現設的考牌限期並不足夠,應設「三加三」的緩衝期才為合理限期:「物管人員二十四小時候命,很難抽空常規上課,平日管理項目若出現突發事、業主立案法團開會,他們均須在場現身處理。」

香港誠信行管理服務有限公司副總經理沈慶臨認同,經理級物管人員不足,但考牌過渡期太短,現時本港只有兩所專上學府提供相關學歷的兼讀課程,其餘均為全職修讀:「兼讀名額很有限,若從業員過渡期首年未能成功報讀,很大機會都趕不及畢業。」他知悉,行內約有兩三成中小型物管公司並無一人持有上述牌照,日後此類公司會被逼上絕路。

除了從業員資歷,沈慶臨關注中小型物管公司因人手不足,未能如期完成條例之下的行政工作而負上刑責。惟他以物管公司須每月提交的收支表為例,過往一半以上的業界均因人手問題,難以準時交上文件:「遲兩個月是行內常態,有時不是我們不想交,而是因為法團忙或沒空,遲交了水電、清潔等單據,以至支票簿或月結單,我們未收到資料都不能發出收支表,內容有錯又會給人罵。」

2018年10月23日 星期二

資助優化升降機上限50萬元 明年首季接受申請

星島日報

新一份《施政報告》提出「優化升降機資助計劃」,並由市建局負責推展。市建局表示,初步計劃會按升降機的情況和年齡,資助維修全港5,000部升降機,每個項目的資助額是60%,上限是每部升降機50萬元,明年第一季接受申請。市建局非執行董事麥美娟指,計劃有助有資金困難的業主處理升降機問題,惟擔心有圍標的機會,故市建局招標時會加入條款限制。

麥美娟表示,市場上合資格維修升降機的承建商數目不多,擔心在同一時間內有大量工程進行,會出現圍標的情況。她說,市建局會在招標時加入條款限制,將價格控制在一個合理的水平。同時會與機電署商討進一步打擊圍標的對策,預料市建局會投入更多資源和人手在今次計劃中。她亦擔心升降機維修公司因人手緊張而忽視安全因素,所以在市建局今早會議上,已要求招標文件上列明對承辦商人手及安全方面的要求。

麥預計相關工程在明年逐步展開,而每一個申請資助金額最高可有工程費用的60%,上限為50萬元。

2018年7月27日 星期五

執達吏康盛花園收兩單位 遇縱火爆炸見骸骨

唔交管理費, 會先俾業主立案法團釘契, 之後出律師信拍賣樓 !


on.cc東網專訊

執達吏上將軍澳康盛花園收樓,一單位遇縱火爆炸,另一單位見骸骨。發生縱火爆炸案的為康盛花園4座一單,疑疑因欠交管理費多年,被業主立案法團申請拍賣單位追討欠款,執達吏今晨(27日)10時許,登門收樓收樓,惟單位內男子不合作,情緒激動。警方接報到場,雙方對峙,至中午12時許,有人疑在單位內廚房縱火,單位傳出爆炸聲及冒出濃煙。

消防員奉召到場,破門進入單位將火救熄,發現單位內無人。原來該男子,在爆炸後手部受傷,負傷攀窗落沿水管落樓下單位拍窗,向鄰居求助,讓他進入後經單位離開,抵地大堂時,被警方截獲,安排救護員將他送院,警方調查後,以涉嫌縱火將他拘捕。

涉事單位外牆熏黑,窗框炸至變形。根據土地註冊處資料顯示,涉事單位的戶主姓馬,在1989年以約31萬港元購入。消息稱,馬與妻子已離異,其妻帶同女兒遷出,他獨居上址多年,曾從事五金工作,單位每月管理費約600港元,惟有人欠交多年。

另一個發現骸骨的收樓單位,就在縱火爆炸單位的隔鄰,執達吏拍門卻無人應門,擔心戶主不測,最終消防破門,赫然發現有一副人類骸骨,消息指,單位擺設陳舊,疑已有多年沒人進出。警方經初步調查後,相信事件無可疑,死者死因有待驗屍後確定。有街坊指,多年前曾見有一對年老夫婦居住於上址,但鮮有交流,近年亦沒有見過該對夫婦出入,以為已遷出多年。

2017年3月22日 星期三

民政局倡修例 大維修需10%業主出席決議

on.cc東網專訊

民政事務局建議進一步修訂《建築物管理條例》,為免法團在少數業主持有大量委任代表文書之下,就大型維修工程作重要決定,當法團需就大型維修工程通過決議時,在20%會議法定人數中,須有至少10%業主親自出席。

至於大型維修工程定義,當局引入兩級制度:如多於100個單位的大型屋苑,大型維修工程定義為法團每年預算40%;如不多於100個單位的小型屋苑,則定義為100萬港元或法團每年預算兩倍,以較低者為準。

當局認為,鑑於法團每年預算只屬估計數字,可能被刻意加大以提高合約價格上限風險,藉此繞過大型維修工程定義。為改善建議,當局進一步建議將大型維修工程的定義,與法團前3年經審計每年平均開支掛鈎,此額外措施有助避免每年預算被刻意加大。

申報利益方面,鑑於公契經理人或物業管理公司與管委會的投訴,以及他們之間懷疑合謀對業主不利,當局建議訂明利益申報須涵蓋公契經理人或物業管理公司與所有管委會委員,以及兩者與法團投標者、顧問、專業服務供應商之間的任何業務、金錢或其他關係。當局進一步建議把申報規定納入條例,作為強制要求。

立法會議員林卓廷表示歡迎有關建議,指正約見官員以了解詳情。他認為建議能幫助小業主,希望政府加強宣傳,讓更多人得知有關計劃。 

2016年10月17日 星期一

涉收賄向裝修工批修葺工程 法團前主席遭控

on.cc東網專訊

【on.cc東網專訊】 一名住宅樓宇業主立案法團前主席,涉嫌收受共2.35萬港元賄款,以批出小型修葺工程予一名裝修工人,被廉政公署落案起訴一項代理人接受利益罪名。案件今日在觀塘法院提訊,65歲被告李惠南否認控罪,押後至11月28日進行預審,被告期間獲准以現金2萬港元保釋,並不准離開香港,需在報住地址居住及不得騷擾控方證人。

被告案發時是觀塘住宅樓宇致昌大廈的主席或秘書,控罪指被告涉嫌於2006年12月10日至2015年1月17日期間,從裝修工人黎建楠接受賄款,即相等於該工人在致昌大廈進行小型修葺工程所獲支付的50%服務費,作為把有關工程批予他的報酬,涉案的賄款據報共2.35萬港元。

2016年2月19日 星期五

東網: 三管齊下杜圍標 市建局500萬助舊樓維修

計劃「三管齊下」,市建局會向參與的法團提供「DIY手冊」,向業主提供指引及文件範本;安排專業人士就工程估算費用及提供意見;並設立電子招標平台。申請的私人住宅樓宇樓齡需超過30年,市區樓宇差餉租值需低於30萬元,新界則需低於16萬元。

他強調,計劃並非撇除圍標風險的「防疫針」,需同時作公眾教育。董事局已預留500萬元推行計劃,初步接受50個申請名額,將優先考慮差餉租值較低及樓齡較高的樓宇,18個月後視乎市場需要再作檢討。

他又指,市建局會收回直接成本,預算數百戶的屋苑每戶行政費100至200元,差餉租值低於12萬的樓宇可獲部分豁免,詳細收費模式日後公布。