大家都唔記得了, 以前共產國家是點樣失敗的 !
on.cc東網專訊【on.cc東網專訊】 北歐小國芬蘭，一向以福利優渥而聞名於世，其「打工」文化更見特殊，不少當地人其實被稱為「非典型打工仔」，抱有工作愈多愈賠本的思想。當地近年失業率高 企，令外界認為「政府養懶人」。現時當局便打算改革社會福利制度，考慮每月向每人發放800歐元（即6700港元），希望福利劃一，就不會影響眾人工作意 欲，藉此改變社會風氣。
新福利政策名為「全國基本收入」（Basic Income）計劃，是向每名國民派發免稅的800歐元，以「一筆過派錢」，取代各項林林總總的津貼。總理西皮萊（Juha Sipila）對於計劃抱樂觀態度，認為這可以簡化整個社會福利制度。不 少芬蘭人被稱為「非典型打工仔」，原因是極少數人願意花盡一生，在同一公司工作。「千湖之國」其中一種思想，認為工作可能令人「賠本」。因為有工作，代表 得到的福利金較少，假如一時不幸失業，打算向當局重新申請津貼時，其中等候的時間沒有現錢的話，便令人生活脫軌，因此一開始便直接「攤大手板」拿津貼，看來划算多了。
一位在波里市（Pori）的就業中心尋找工作的男士，聽到這個消息，一臉期待，「基本收入？好！希望大概每月有1000歐元吧。」他只是全國失業大軍的其中 一員。旁邊一名男士享受着陽光，搭嘴道：「這是個（奉行）社會主義化的好地方。」他也是失業已久了。在該中心任職的希耶蒂科（Paivi Hietikko）認為，全國基本收入制度可鼓勵大家當兼職，原因是大家擁有一筆現錢，便會減少對政府的依賴。
芬蘭給予國民的福利種類繁多，有市民認為不同津貼性質不同，才可照顧眾人所需。「負責在家照顧3歲以下幼兒的父母，可獲「家庭津貼」（Home Care Allowance）。」格林里斯（Helena Greenlees）是曾經居於當地的「新手」媽媽，覺得當地的福利可以讓大家有選擇，在生活與工作中她取得平衡。然而有專家認為，假如改為每人每月都有收入，並非有需要的人申請相對應的津貼，整個福利系統的開支過於龐大，亦可能令政府陷入財赤困境。
on.cc東網專訊
【on.cc東網專訊】 芬蘭日前宣布計劃實施全國基本收入，成為首個正式研究推行基本收入的國家。其實歐洲多個國家都有學術或民間組織，向政府建議推行基本收入制度，定期以公帑 向全國公民發放一筆金額，旨在提高就業率、簡化福利制度。不過，有分析就指這計劃不但成本高昂，更或會適得其反，令社會變得好逸惡勞。
芬蘭社會福利部門日前遞交基本收入的草案，計劃最快於2017年起，每月向成年公民發放800歐元（約6700港元），獲近69%芬蘭公民支持；瑞士明年亦 將會就全國基本收入舉行全國公投，決定是否向每名成年公民每月發放2500瑞士法郎（約19,600港元），有約49%人表示支持；而英國智庫皇家文藝學會（RSA）今月亦向政府遞交了計劃書，建議每年向成年公民發放3700英鎊（約43,000港元）。
全國基本收入概念雖好，惟至今仍未有現實案例可作參考，學者尚需研究新制會為社會及經濟帶來的實際影響。歸納眾多分析的意見，大致有以下主要的利與弊。
好處．工作意欲提高。
基本收入沒有審批程序，公民不會再因金錢收入提升，失去了某些福利資格，他們將更願意找工作，包括一些臨時工。．縮減維持繁複福利制度的開支。基本收入可以取代大部份福利政策，將福利制度簡化，同時避免公民再由福利制度漏洞獲取利益。
．社會資源重新分配。
基本收入能有效重新分配社會資源，避免資源過度集中在一小撮人身上，以收窄貧富差距。
．剌激經濟。
低收入人士收入增加後，消費意欲上升，會將金錢所得重新投入市場，變相增加市場消費。
弊處．昂貴。
若芬蘭政府每月向成年公民發放800歐元（約6700港元），每年需要花耗467億歐元（約4000億港元），而2016年度的財政收入僅為491億歐元。．勞動力減少。經濟負擔減低或會令人們失去工作動力，以及對工作環境的要求提高而辭職待業，導致國家勞動力減少，失業率升高。．發放金額缺標準。國家必須需審慎評估基本收入的發放金額，因為每個市鎮的生活指數及樓價等情況都不同，有必要按地區制定基本收入的發放金額。
沒有留言:
張貼留言