on.cc東網專訊
【on.cc東網專訊】
沙田翠湖花園早前爆出2.6億港元天價維修工程，東網去年4月已率先報道，及後廉政公署就此展開調查及拘捕行動。而在案中擔任中間人的前工程公司男東主丘瑞田，涉串謀他人在2005至2014年間，向翠湖花園和濱景花園的業主立案法團成員或物業公司職員，提供近4500萬港元賄款，讓有關顧問及工程公司以圍標方式，取得兩個屋苑的顧問及工程合約。被告早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，今在區域法院判囚35個月。
辯方求情指被告參與案中的角色有限，要執行圍標的具體動作，非被告的財力及能力可達到，且被告收益微小。被告今次犯案只為貪圖快錢，向廉署舉報，雖為私亦為公義，但他亦作出招認，令社會對圍標這種不法行為的怨氣得以宣洩，並積極為市民申冤，故有逾200名市民為被告撰求情信。辯方續指，被告向廉署投訴至今已4年，去年已認罪，並於年尾被還押至今已9個多月，相等於服刑24個月，又指被告在案件後需就診精神科及服藥，重申被告被定罪，全因被告招認，被告希望計算判刑折扣等，盡快出獄。
辯方又指此案獨特，雖因圍標案件猖獗，但一直未有定罪，直至本宗案件開了一個缺口，希望鼓勵他人出來舉報，若單憑涉案金額判予重刑，可能令人卻步。法官判刑時表示，接納被告為穿針引線的角色，雖有參與討論圍標細節，影響有限；但認為案件控罪嚴重，涉及巨額維修費用，且令競標不能公平進行，而圍標工程商亦會提高工程費用，以支付介紹等參與者的費用，工程亦缺乏適當監管，工程商等可能從中盡量謀取暴利，致業主支付了應有的費用，卻不能獲取應得的維修工程。
法官亦提到，被告的舉報非只為公義，亦為私利，但接納若非被告自招，並向控方提供有資料，否則難以定罪，故將量刑基準下調兩成，另給予刑期四成扣減，但法官強調此扣減只適用於被告，其他圍標參與者的罪責則較被告大。另外，法官指翠湖有關工程仍未完，有關工程公司已收取2.6億港元工程費中的七至八成；另有關建築公司於上月入稟高院控告翠湖業主立案法團，追索3000多萬港元工程費用。
在案件末段出現段小插曲，控方根據《防止賄賂條例》申請下令被告在合理時間內歸還涉案25萬港元，分別歸還濱景及翠湖花園業主立案法團。但辯方隨即表示被告已無能力償還，「(佢)喺呢行神憎鬼厭」，稱沒有人願意聘請，惟法官回應「未必嘅，可能有良心嘅人會請」，在席包括翠湖業主等旁聽人士即會心發笑。法官最後下令被告在30個月內支付款項。
翠湖花園業主陳錦棠庭外表示，暫時得一名被告被控，事件並不尋常，希望廉政公園盡力調查，他對於被告遭判囚35個月表示同情，可能被告認為有關行業已經「爛晒」，又指如果被告是一個會「計算」的人，恐不會出來指證。
另外，一批全港業主反貪腐反圍標大聯盟代表，包括候任立法會議員林卓廷今到法院外聲援小業主。林卓廷認為，今次案件判刑重，具阻嚇性，是業主痛苦的小勝利，他促請政府嚴肅打擊圍標，又希望廉署高調打擊圍標行為。
沒有留言:
張貼留言