巴士的報
教授以手上有限資源展開一場規模頗大的口罩測試
疫症爆發至今未有緩和迹象，怎選口罩成為港人今年的共同話題，這個疑問在理大護理學院助理教授林清心底多年。他曾是公院護士，經歷過03年沙士的抗疫辛酸，亦一直以第一身經驗研究口罩。全城鬧口罩荒時，林清一手一腳架設了儀器檢測口罩質量，過去5個月測試了數百個口罩樣本，大型研究結果竟發現多達一半樣本是假口罩，使他決心口誅筆伐掀起打假戰，亦盼申得資助研發適合香港醫護的高防護口罩，從前綫走到後防，為港人守好每道抗疫防綫。
一場全球大流行的疫症，讓港人學會了購買口罩須審視BFE、PFE數據，但今年初鬧口罩荒時，許多品質差劣的口罩充斥市面。眼見市民對口罩的好壞滿腔疑問，當時林清特意回到大學，看看能否找到合適工具進行口罩檢測，「我在學系找到光學粒子計算器，這是我一直夢寐以求的一部儀器！」他於是着手調校機器，以手上有限資源展開一場規模頗大的口罩測試。
過去5個月，林清聯同另外兩位同屬護理學院的學者，測試了160個來自世界各地、在港購得的口罩品牌，每個牌子取樣3至5隻，按照美國ASTM標準，以鹽水模擬空氣中的直徑0.3微米、1微米的霧化粒子（aerosol），研究結果竟發現有近一半口罩質素低劣，平均微粒子過濾效率只得四成七，「有些口罩商廠標榜自己的口罩符合ASTM
Level 1標準，假如這類產品賣給了醫院醫護，真的很令人擔憂。」
林清的擔憂亦基於檢測時發現，某牌子的口罩10盒有7盒的質量都不一樣，0.3微米的顆粒過濾效率由百分之29.0至99.99不等，原因或跟廠家所用的熔噴布非同一批次有關，「檢測口罩難過驗銀紙，大眾無法用肉眼檢查，亦無能力進行測試，但日常他們還是得繼續佩戴口罩，所以有問題的口罩仍然能夠大賣。」不少人以為口罩厚等於質量佳，惟他的研究卻發現口罩厚薄不足以證明真偽，加厚造假其實不難。
口罩成為人們在疫症時期的防護網，早前不少NGO、護士團體曾聯絡林清，請他幫忙複檢機構所獲贈的口罩質素，「很有臨危受命的感覺，每個查詢都很逼切，他們收到捐贈不知如何分派，找外間機構檢測要等三個月，機構亦不捨得花費一萬五千至兩萬元作測試。」作為學者，他想自己的責任不外乎是口誅筆伐引起關注，為公眾求個安心、為醫護謀個安全。
曾是威院護士的林清經歷過03年沙士一役，試過染上沙士病毒，猶幸病毒量少未有發病，故他深明裝備防護不足對醫護人員的危險，至今亦難忘當年前綫抗疫的辛酸史，「當時有說冷氣系統可能播菌，於是不開冷氣只開窗，我們穿着整套個人防護設備熱到手套也滴出汗水。」
當年林清獲分配到沙士分類病房，裝備比起今時今日來說不算充足，但病房或有潛在沙士病人入住，實質危險不低，「選我進這病房因各個型號的N95都適合我戴，後尾才知道很多人只有一款N95才不漏氣。」任職護士只管做個稱職的士兵，林清對於口罩防護、合適度的疑問，直至06年轉職到公開大學任教才漸漸浮起。
研究口罩對於林清而言，既是興趣，也是工作，更可說是巧妙的命運。十四年前他患上虹膜炎，被逼離開前綫崗位，在大學任教時獲校方安排為學生測試配對合適面型的N95，做多了測試又花了不少時間研究，始知大品牌的N95口罩未必適合亞洲人面型，「我一直很希望可以申請到研究經費作研發，而且可在香港生產，不必靠外國製造，若疫症爆發也繼續有貨源供應。」
回首往昔，林清享受做護士照顧病人的工作，離開前綫非他所願，但他深信，從事研究可推動更美好的將來，而且教學生跟關顧病人的初心相同。換了崗位走到後勤，他不忘醫護的防護物資問題之外，亦做了調查關心前綫面臨物資缺乏的心理狀況，「七成醫護覺得裝備不足，三成出現抑鬱現象，比例較其他地區的調查結果更高。」
第三波新冠肺炎疫症繼續蔓延，他眼見目前本港口罩質素日漸穩定，部分擔憂已能放下，然而他最不情願見到的「抗疫疲勞」早前似乎已經出現，「三四月全民同心抗疫，但到了八九月或至聖誕節假期又是所有人都如此齊心？疫症來得急也持續很久，全世界都想知道如何維持正常生活？」
多年的口罩研究，似是為今天所面對的危機作鋪墊，下一步林清還有計畫研究不同臨牀護理程序下，防護物料的危險位置，「有護士為沙士病人心外壓急救時，不小心被患者唾液以入射角濺中，我作為用家更知護理時有甚麼漏氣風險或感染可能性。」
沒有留言:
張貼留言