【本報訊】港交所（388）與俄鋁（486）再添恩怨！於申請上市時曾多次被港交所「攔路」的俄鋁，日前終作出「回禮」。港交所旗下的倫敦金屬交易所 （LME）被俄鋁於英國入稟提出司法覆核，反對LME修訂倉庫政策。有分析指今次訴訟對LME的直接影響不大，惟相信LME日後仍會官非不斷。
記者：吳永強 鄧偉忠
港交所入主LME後，於上月首次公佈重大改革，主要針對倉儲制度革新。惟新招「出師未捷」更先遇上「攔路虎」，俄鋁於前日（23日）向英國的高等法院提出司法覆核，反對LME在上月修訂倉庫政策的決定。俄鋁認為LME就修訂倉庫所進行的諮詢並不公平及程序上有缺陷，而倉庫政策修訂的決定不合理，對俄鋁的權 益有所損害。
LME：投訴欠法律依據
對於俄鋁的指控，LME的管理層認為有關投訴的理由毫無法律依據，將會作出抗辯，而倉庫政策的新修訂亦會如期於明年4月1日實施。而俄鋁透過香港公關回覆本報查詢時確認，集團正循法律途徑向LME提出司法覆核，由於現時已進入法律程序，目前不便作出評論。現時在全球擁有超過700個倉庫的LME， 早前曾被啤酒生產商MillerCoors等鋁材買家批評倉庫出貨慢，令鋁材在供過於求及產量創新高的情況下，價格仍繼續上升。LME在今年7月展開為期 3個月諮詢，並於上月提出修訂倉庫政策，以回應涉操控鋁價的指控，當中包括縮短倉庫提貨輪候時間，以增加出貨量及提高倉庫數據的透明度。
鋁企將較難影響鋁價
不過改變原有遊戲規則，令原能透過調整供應以穩定鋁價的鋁材供應商大受影響，間接促使俄鋁今次告上法庭。事實上，俄鋁在9月時已曾對LME作出「預警」， 指修例會直接影響市場的運作。另一大型鋁材生產商美國鋁業（Alcoa）亦曾表示LME的修例計劃對鋁業市場造成重大傷害，要求英美監管機構叫停。有外資分析員指出，由於今次司法覆核主要針對LME修訂倉庫政策，與早前被指涉嫌操縱鋁價及壟斷市場的官司有所分別，料影響較為輕微。惟他表示，「LME本身就是一間充滿壟斷問題的公司，相信日後極有可能再捲入其他不同的訴訟案件，對港交所來說有負面的影響。」
由於LME即將要與俄鋁「對簿公堂」，為免引起潛在的利益衝突，故港交所已按照既定程序，將監管俄鋁的權力及責任交由證監會負責，直至司法覆核程序結束。
蘋果日報
港交所（388）去年底以166億元的「天價」買入倫敦金屬交易所（簡稱LME），卻慘由「金蛋」淪為「燙手山芋」！在接手的短短一年間，涉及LME的官司一單接一單，連同今次俄鋁（486）入稟，現時LME已身纏19宗官非。
據港交所第三季報告所顯示，LME及其直接控股公司LMEH，自今年8月遭美國鋁材公司Superior Extrusion「告狀」，指控涉及操控鋁價及違反反競爭和壟斷行為後，官司即接踵而至，至今已累積18宗相關的集體訴訟案件。
恐影響盈利貢獻
俄鋁「出手」提呈司法覆核，為LME的官司名單再添一項至合共19宗。雖然LME官司不絕，惟港交所卻大派「定心丸」，指有關訴訟毫無法律依據，LME將會積極抗辯，亦有就官司作出撥備。
惟AMTD證券及財富管理業務部總經理鄧聲興卻擔心，作為港交所「走出去」的頭炮的LME官非連連，或會對港交所日後擴展帶來影響。加上若LME被判敗訴，隨時要為官非「埋單」，亦會影響其對港交所帶來的盈利貢獻。
沒有留言:
張貼留言